Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 января 2015 г. по делу N 33-371/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя Голубева С.Г. Адеева Н.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2014 года, которым

Голубеву С.Г. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в трудовой стаж по Списку "Номер обезличен" периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... "; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ", назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата обезличена" и взыскании с "Дата обезличена" недополученных сумм пенсии с индексацией.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев С.Г. обратился в суд с иском о включении в трудовой стаж по Списку "Номер обезличен" периодов работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... "; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... "; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ", назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ с "Дата обезличена" и взыскании с "Дата обезличена" недополученных сумм пенсии с индексацией.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено следующее.

Голубев С.Г., "Дата обезличена" года рождения, "Дата обезличена" обратился в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N173-ФЗ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По расчету ответчика на день обращения у истца имелся страховой стаж (календарно) - ... ; страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - ... ; стаж по Списку "Номер обезличен" от "Дата обезличена" (календарно) - ... ; стаж по Списку "Номер обезличен" от "Дата обезличена" (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - ... (требуется 12 лет 06 месяцев); стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) - ...

При этом ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена" не были учтены оспариваемые периоды:

- с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ";

- с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ...

- с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... ";

- с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ... "

В связи с отсутствием требуемых 12 лет 06 месяцев стажа на соответствующих видах работ ответчиком "Дата обезличена" отказано Голубеву С.Г. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Не согласие с данным решением послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях труда в спорные периоды.

Право на пенсию по возрасту на льготных условиях устанавливается тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком N 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Разделом XXVII Списка N 2 ... , постоянно работающие в бригадах ... и в специализированных звеньях ... комплексных бригад (код 2290000а-12680), признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Факт работы истца в спорные периоды ... именно в составе бригады ... , либо в специализированном звене ... , что давало бы ему право на включение указанного периода в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, своего подтверждения в суде не нашел.

Учитывая, что работа ... сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа в бригаде ... или в специализированном звене ... комплексной бригады), судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что в ... имелись специализированные бригады ... , выводов суда не опровергают: работа в ... данного предприятия зачтена ответчиком в специальный стаж истца. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о льготном характере работы в ...

Обоснован отказ суда в иске о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от "Дата обезличена" периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности ...

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца указанный период работы отражен без кода особых условий труда.

Суд правильно руководствовался требованиями п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001, согласно которым периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 утверждено разъяснение от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Данный нормативный правовой акт зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 октября 1996 г. за N 1181, опубликован в газете "Российские вести" от 21 ноября 1996 г., Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти N 9, 1996.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Разъяснения работники, занятые ... , могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

Суд правильно указал, что предприятие, на котором работал истец в качестве ... , не отнесено к производствам, работа в которых дает право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Голубева С.Г. Адеева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-