Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-486/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании "Дата обезличена" дело по апелляционной жалобе ОАО "Коми энергосбытовая компания" на решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому исковые требования ОАО "Коми энергосбытовая компания" к Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" оставлены без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Г. к ОАО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Горжилфонд" удовлетворено.

Признано незаконным начисление ОАО "Коми энергосбытовая компания" оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по адресу: "Адрес обезличен".

На ОАО "Коми энергосбытовая компания" возложена обязанность исключить из информационного блока по состоянию лицевых счетов сведения о задолженности Г. по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по адресу: "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины. В дальнейшем представитель истца уточнила требования, просила взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ... руб., указав, что указанная задолженность составляет задолженность по потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Горжилфонд" о признании незаконным начисления оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды и снятии задолженности по оплате за электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ответчик Г. и ее представитель иск не признали, на встречных исковых требованиях настаивали, представитель ответчика ООО "Горжилфонд" исковые требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Коми энергосбытовая компания" просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Возражения на апелляционную жалобу от сторон не поступали.

Представитель ОАО "Коми энергосбытовая компания", Г., ее представитель А., представитель ООО "Горжилфонд" в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" принадлежала на праве собственности ответчику Г. до "Дата обезличена" года.

По сведениям администрации МР "Печора" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" управляющей организацией по спорному дому являлось ООО "Горжилфонд", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" управляющей организацией было ООО "Севертрасстрой", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" дом находился на временном обслуживании ООО "Горжилфонд", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" управляющей организацией дома являлось ООО "ЖилСервисПлюс".

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: "Адрес обезличен" составила ... рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что по жилому дому "Адрес обезличен" в спорный период времени управляющей компанией являлось ООО "Горжилфонд", а также полагая, что именно данная компания должна осуществлять взимание платы по электроэнергии на общедомовые нужды, Г. обратилась с встречным иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48).

Согласно ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Суд верно указал, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.

Ресурсоснабжающие организации, каковой является истец, не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по взиманию денежных сумм за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, так как исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению является управляющая организация.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в рассматриваемом случае возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) является нарушением прав ответчика.

Таким образом, действия ОАО "Коми энергосбытовая компания" в отношении Г. по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу "Адрес обезличен" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года, правильно признаны судом незаконными.

По изложенным выше основаниям доводы жалобы ОАО "Коми энергосбытовая компания" о незаконности и необоснованности указанных выводов суда не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил встречное исковое заявление Г.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. Обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, нормы материального и процессуального закона применены судом правильно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи