Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-488/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Шмырина Н.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2014 года, которым

Шмырину Н.В. отказано в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии, расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмырин Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г.Инте Республики Коми о взыскании ... недополученной пенсии, индексации данной суммы недоплаты. В обоснование иска указал, что согласно выписке лицевого счета по вкладу за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ответчик перечислил пенсию на общую сумму ... ; из ответа ГУ УПФ РФ в г. Инте следует, что за этот период выплачено пенсии на общую сумму ... С учетом выплат по решениям суда "Дата обезличена" - ... и "Дата обезличена" - ... , по мнению истца, образовалась недоплата в сумме ...

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шмырин Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" фактически получал пенсию в размере ... тогда как размер пенсии составлял ... За период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" произведены следующие выплаты: "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... , "Дата обезличена" - ... Шмырин Н.В. ссылается на выплату данных сумм без учета инфляции. По его расчету, размер индексации составит ...

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь данной нормой закона, суд первой инстанции принял решение по требованию и основанию иска Шмырина Н.В., полагавшего, что имеет место недоплата пенсии за весь период выплат.

Установлено, что пенсия выплачена в полном размере, в том числе установленном состоявшимися судебными решениями.

Так, решением Интинского городского суда от 25.12.2007 с ответчика в пользу истца взыскана недополученная пенсия за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... руб., индексация недоплаты по состоянию на "Дата обезличена" в сумме ... Указанное решение исполнено в "Дата обезличена".

Решением Интинского городского суда от 23.04.2008 с ответчика в пользу истца взыскана недополученная пенсия за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... , индексация недоплаты по состоянию на "Дата обезличена" в сумме ... Данное решение исполнено в "Дата обезличена".

Решением того же суда от 29.05.2014 с ответчика в пользу истца взыскана недополученная пенсия за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... руб., индексация недополученной пенсии за указанный период по состоянию на "Дата обезличена" в сумме ... руб. Решение суда исполнено в части взыскания суммы недоплаты в "Дата обезличена", выплата индексации произведена разовым поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Из материалов пенсионного дела следует, что распоряжениями УПФ в г.Инте с "Дата обезличена" размер пенсии истца установлен в размере ... , с "Дата обезличена" - ... руб. Данные суммы перечислены на счет истца. В ответе размер пенсии отражен с учетом последующих перерасчетов.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии недоплаты самой пенсии как таковой, вследствие чего указал на отсутствие оснований для индексации данной недоплаты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Решение постановлено по требованиям, отраженным в иске. В суд первой инстанции истец не явился, его представитель каких-либо дополнительных требований не заявил.

Доводы жалобы по существу сводятся к вопросу, подлежащему разрешению в порядке ст. 208 ГПК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судебная коллегия исходит также из того, что индексация недополученных сумм пенсий производилась судами и ее размер установлен вступившими в законную силу решениями.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмырина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-