Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-779/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Ушаковой Л.В., Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 декабря 2014 года, которым

на ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N 1) возложена обязанность произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат Чернову Н.Н., с "Дата обезличена" исходя из обычного размера вознаграждения ... по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. с учетом последующих коэффициентов индексации, установленных постановлениями Правительства РФ,

Чернову Н.Н. отказано в возложении на ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N 1) обязанности произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат исходя из обычного размера вознаграждения ... с "Дата обезличена",

на ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N 1) возложена обязанность выплачивать Чернову Н.Н. ежемесячные страховые выплаты исходя из обычного размера вознаграждения МГВМ 5 разряда, увеличивая на соответствующие коэффициенты индексации, установленные постановлениями Правительства РФ.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов Н.Н. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работал ...

После прекращения трудовых отношений "Дата обезличена" Чернову Н.Н. установлено профессиональное заболевание, а вследствие которого и утрата трудоспособности, что подтверждается заключением Интинской МСЭ "Дата обезличена".

Приказом ГУ-РОФСС РФ по РК Филиал N 1 от "Дата обезличена" с "Дата обезличена" Чернову Н.Н. была назначена ежемесячная страховая выплата (из ... % утраты профессиональной трудоспособности) в сумме ... руб. исходя из заработка, полученного после повышения тарифных ставок на предприятии с "Дата обезличена" с исключением неполностью отработанных месяцев (п.6 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), в частности за "Дата обезличена" ( ... руб.), "Дата обезличена" ( ... руб.), "Дата обезличена" ( ... руб.). Средний осовремененный заработок на момент установления утраты профтрудоспособности при первичном освидетельствовании составил ... руб. ...

С "Дата обезличена" приказом филиала N 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК ежемесячная страховая выплата Чернову Н.Н. была установлена в размере ... руб. исходя из установления ... % утраты профессиональной трудоспособности и затем увеличивалась на соответствующие коэффициенты, установленные постановлениями Правительства РФ. С "Дата обезличена" Приказом филиала N 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК Чернову Н.Н. ежемесячная страховая выплата производится бессрочно.

Чернов Н.Н., полагая, что размер страховой выплаты следовало определить из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика настаивает на его отмене, указывая на предоставление истцу права выбора расчета среднемесячного заработка и удовлетворение иска в нарушение требований Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Страховой случай Чернова Н.Н. наступил после окончания срока действия трудового договора по должности ... , следовательно, при определении выбора расчета страхового возмещения ответчик обязан был учесть размер обычного вознаграждения работника ... в городе Инте на "Дата обезличена".

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Установив, что страховая выплата, исчисленная из обычного вознаграждения ... в "Дата обезличена", по сведениям ОАО " ... " составлявшего ... руб. в месяц, меньше, чем назначенная ответчиком исходя из заработка истца, суд признал, что на момент назначения страхового обеспечения действия Фонда соответствовали закону.

Вместе с тем при разрешении спора судом было установлено, что сведения ОАО " ... " о размере обычного вознаграждения ... в "Дата обезличена" года в сумме ... рублей по существу не отражают действительного размера заработка, выплачиваемого работникам указанной профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда в определенной местности.

В частности главный экономист отдела организации и оплаты труда АО " ... " ФИО7 в суде пояснила, что первичные документы, позволяющие правильно рассчитать размер обычного вознаграждения ... на "Дата обезличена" года в АО " ... " не сохранились до настоящего времени, в том числе о численности работников по должности ... на "Дата обезличена", документы по личному составу сдавались в архив.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ данные об обычном размере вознаграждения работника определенной квалификации в данной местности можно получить в органах по труду субъекта Российской Федерации, а согласно Письму ФСС РФ от 16.01.2006 N 02-18/06-261 "Об исчислении размера ежемесячной страховой выплаты" также в органах государственной статистики по субъекту Российской Федерации либо в областном архиве, где в соответствии с законодательством должны храниться документы ликвидированных предприятий.

В этой связи судом произведен расчет обычного вознаграждения согласно данным архива, с которым судебная коллегия соглашается, поскольку в его основу заложены сведения о заработке ... в "Дата обезличена" года шахт " ... " и " ... ", что не противоречит закону.

По мнению ответчика, суд необоснованно принял во внимание заработок ... шахты " ... однако данный довод судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку в силу закона учитывается заработок в данной местности.

При определении размера обычного вознаграждения суд обоснованно учел сведения о размере такого вознаграждения ко времени обращения за выплатами, как прямо указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Доводы жалобы о том, что обычное вознаграждение следует рассчитывать из заработка работников той же профессии за 12 месяцев, не содержат правовой аргументации. Прямого запрета такого расчета законом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-