Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-53/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-53/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Шпакова С.П.,

при секретаре Мельниковой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника запаса Дудина А.В. об оспаривании действий воинского должностного лица, связанных с составлением служебной характеристики, содержащей необъективную информацию о его личности,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2014 года, которым требования заявителя удовлетворены частично.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов дела, в период с 2002 года по июнь 2014 года подполковник Дудин, проходил военную службу по контракту в Центре специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в ...

24 июня 2014 года начальник этого Центра составил на Дудина служебную характеристику, которая была приобщена к его личному делу.

Ознакомившись с содержанием характеристики, Дудин не согласился с изложенными в ней данными и оспорил в суде указанные действия начальника, настаивая на признании их неправомерными и возложении на него обязанности исключить из текста характеристики негативную информацию о нем, а также принести ему письменные извинения.

Суд удовлетворил заявление Дудина частично и взыскал в его пользу с Центра судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе начальник Центра, не оспаривая решение суда по существу, просит его отменить в части взыскания судебных расходов.

В обоснование этого он указывает, что Центр специальной связи и информации является государственным органом, поэтому на него распространяются положения подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ об освобождении от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если заявление удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются заявителю пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, состоят из государственной пошлины.

Принятое судом первой инстанции решение о взыскании судебных расходов отвечает вышеприведенным законоположениям, оно в достаточной степени мотивировано и обосновано.

Довод апелляционной жалобы о том, что Центр не может быть плательщиком судебных расходов, так как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Так, государственные органы и их должностные лица, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел об оспаривании их решений, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов в случае отмены их решения.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения Налогового кодекса РФ не могут служить поводом к отмене решения, поскольку при решении вопроса о возмещении судебных расходов не подлежат применению.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Дудина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в ... - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров