Апелляционное постановление Курганского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-232/2015

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Стенниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Никитенко Ю.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2014 года, которым

Никитенко Юрию Александровичу, родившемуся " ... ", осужденному 18 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года и установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Никитенко неотбытая часть ограничения свободы заменена на 6 месяца 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Никитенко признал факты указанных в представлении нарушений, сославшись на то, что не явился на регистрацию, так как перепутал дни.

В апелляционной жалобе осужденный Никитенко выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что на иждивении имеет больную мать, которая нуждается в его помощи. Обращает внимание, что самостоятельно явился в судебное заседание.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Никитенко Ю.А. и его защитника - адвоката Пережегиной Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 10 января 2014 года осужденный Никитенко был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствиями, наступающими при уклонении от отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2014 года Никитенко было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а именно его отсутствие 6 и 23 июня 2014 года в ночное время по месту своего жительства.

Однако осужденный через непродолжительный период времени после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в сентябре, октябре и ноябре 2014 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что Никитенко злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания, поскольку неоднократно нарушал установленные ему ограничения и обязанности, поэтому обоснованно заменил ему наказание на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания осужденному мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и пояснений осужденного Никитенко в судебном заседании, причины, по которым он допускал нарушения, не могут быть признаны уважительными.

Срок неотбытого наказания с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ и содержания Никитенко под стражей до постановления приговора, зачтенного в срок отбывания наказания, составляет 6 месяцев 21 день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному Никитенко назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Иные доводы жалобы осужденного не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2014 года в отношении Никитенко Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий