Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-281/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Тимофеевой СВ., Голубь Е.С.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 февраля 2015 г. гражданское дело заявлению Касеева А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2014 г. в части расчета задолженности по алиментам

по апелляционной жалобе Касеева А.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2014 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Касеева А.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Курганской области Имшенецкой Н.В. от 27.10.2014 в части расчета задолженности за период с 01.01.2011 по 30.09.2011, отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения Касеева А.А. и его представителя Дьяченко Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Семеновой В.С. полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, пояснения Касеевой О.Н. представителя Артемовой Л.В., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касеев А.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2014 г. о расчете задолженности по алиментам.

В ходе рассмотрения дела требования изменил, в обоснование указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 40 г. Кургана от 1 июня 2010 г. с него взысканы алименты в пользу Касеевой О.Н. на содержание дочери К.Я., " ... " года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. 2 октября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Курганской области Имшенецкой Н.В., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2013 г. в размере " ... " Полагал, что данный расчет не соответствует требованиям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или соглашения об уплате алиментов. Взыскание алиментов за весь период производится в случае, если взыскание не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Поскольку его вина в неуплате алиментов не установлена, расчет задолженности произведен неверно, в расчет

необоснованно включен период с 1 мая 2010 г. по 30 сентября 2011 г., сумма задолженности за который составила " ... " Кроме того, на основании соглашения, заключенного с взыскателем Касеевой О.Н., он добровольно уплачивал в счет алиментов по " ... " в месяц, взыскатель по данному вопросу претензий не имела. Он длительное время не был трудоустроен, так как в связи с травмой частично утратил профессиональную трудоспособность. Его источником дохода являлась страховая выплата, из которой алименты не удерживаются. При этом, от уплаты алиментов он не уклонялся, выплаты производил добровольно, поэтому обязанность по оплате задолженности в сумме " ... " возложена на него незаконно.

Также указывал, что 10 апреля 2014 г. взыскатель Касеева О.Н. получила исполнительный документ. В тот же день, Касеев А.А. выдал судебному приставу-исполнителю обязательство об уплате алиментов в размере " ... " ежемесячно. 28 августа 2014 г. Касеева О.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете долга по алиментам за предшествующие три года, но не за весь период взыскания. Поэтому расчет долга должен был быть произведен судебным приставом с 28 августа 2011 г. Несмотря на это, расчет был произведен за весь период взыскания и в сумму долга необоснованно были включены " ... "

Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Курганской области Имшенецкой Н.В. от 2 октября 2014 г. незаконными в части расчета задолженности по алиментам за период с 1 мая 2010 г. по 28 августа 2011 г. в сумме " ... "

В судебном заседании заявитель Касеев А.А. и его представитель по устному ходатайству Инешина Л.П. просили признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Курганской области Имшенецкой Н.В., вынесенное 27 октября 2014 г. в части расчета задолженности по алиментам за период с 1 октября 2011 г. по 30 сентября 2011 г. Представитель дала пояснения в соответствии с доводами заявления.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Курганской области по доверенности Снегирева Я.Е. с требованиями не согласилась, полагая действия судебного пристава законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо Касеева О.Н. с заявленными требованиями также не согласилась, полагая действия судебного пристава законными и обоснованными.

Курганским городским судом Курганской области 5 ноября 2014 г. постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Касеев А.А., считая его незаконным.

В обоснование указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2014 г. установлен размер задолженности по алиментам за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2013 г. в сумме " ... " Считает, что суд, при вынесении решения, неправильно применил нормы материального права, а именно, положения части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание алиментов за весь период взыскания производится, только если неуплата алиментов производилось по вине должника.

Полагает, что суд не учел обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, тот факт, что исполнительный лист был возвращен Касеевой О.Н. 10 апреля 2013 г., и на тот момент она не имела претензий относительно взыскания алиментов и задолженности по их уплате. Повторно

исполнительный лист был предъявлен ею к исполнению 28 августа 2014 г., с заявлением о перерасчете суммы задолженности. В данном заявлении Касеева О.Н. просила произвести перерасчет за последние три года, но судебный пристав-исполнитель произвел перерасчет за весь период взыскания алиментов. Данным доводам суд первой инстанции не дал оценку, приняв незаконное решение.

Просит решение Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2014 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении требований Касеева А.А.

В возражении на апелляционную жалобу Касеева О.Н. выражает полное согласие с принятым судебным актом, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда все имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене в части, в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Касеев А.А. и его представитель по доверенности Дьяченко Е.Г. уточнили требования апелляционной жалобы, пояснив, что фактически ими обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2014 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 2 октября 2014 г., которым произведен расчет задолженности не с 1 мая 2010 г., а с 1 января 2011 г. Полагают расчет задолженности с

1 января 2011 г. по май 2014 года незаконным. Считают, что расчет должен производиться с 28 августа 2011 г. по 28 августа 2014 г., когда Касеева О.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете долга по алиментам.

Судебная коллегия находит возможным принять данное уточнение к рассмотрению, так как из апелляционной жалобы Касеева А.А., имеющейся в материалах дела, следует, что им оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2014 г., тогда как оспариваемое судебное решение от 5 ноября 2014 г., принято в отношении постановления судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2014 г.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 128 Федерального закона от

2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (в редакции от 22 октября 2014 г. N 315-ФЗ) "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо

суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2010 г. мировым судьей судебного участка N 40 г. Кургана выдан судебный приказ в пользу взыскателя Касеевой О.Н. о взыскании алиментов с Касеева А.А. на содержание несовершеннолетней дочери К.Я. 29 июля 2002 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 27 мая 2010 г. по день совершеннолетия ребенка (л.д. 15).

4 июня 2010 г. на основании судебного приказа от 1 июня 2010 г. возбуждено исполнительное производство N

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2010 г. и от 24 января 2011 г. произведен расчет задолженности Касеева А.А. по уплате алиментов в размере " ... " (по состоянию на 1 декабря 2010 г.) и в размере " ... " (по состоянию на 1 января 2011 г.).

28 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности Касеева А.А. по алиментам по состоянию на 1 марта 2011 г. " ... "

10 апреля 2013 г. исполнительное производство по судебному приказу от 1 июня 2010 г. окончено по заявлению взыскателя о возврате исполнительного листа.

19 мая 2014 г. исполнительное производство по исполнению судебного приказа от 1 июня 2010 г. вновь возбуждено по заявлению Касеевой О.Н., 20 мая 2014 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника.

28 августа 2014 г. Касеева О.Н. обратилась в Курганский городской отдел судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области с заявлением о перерасчете долга Касеева А.А. по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2014 г. произведен расчет задолженности Касеева О.Н. по алиментам по состоянию на 30 июня 2014 г. в сумме " ... " Расчет произведен с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2013 г. на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. При определении итоговой суммы задолженности учтена сумма выплат Касеева А.А. в счет уплаты алиментов в размере " ... "

Постановлением от 27 октября 2014 г. судебным приставом -исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 2 октября 2014 г. о расчете задолженности по алиментам. Задолженность

определена по состоянию на 1 июня 2014 г, в сумме " ... " При этом, расчет произведен с 1 января 2011 г. по 15 июля 2013 г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, а с 16 июля 2013 г. по 31 мая 2014 г. - исходя их размера заработной платы Касеева А.А., так в данный период он был трудоустроен в организации " ... " При расчете учтена сумма задолженности Касеева А.А. по алиментам по состоянию на 1 января 2011 г. в размере " ... ". и частичная оплата в сумме " ... "

Заявляя требования о признании расчета незаконным и оспаривая судебное решение, Касеев А.А. настаивал, что период взыскания с 1 мая 2010 г. по 28 августа 2011 г. необоснованно включен в период взыскания, так как согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации, расчет задолженности по алиментам производится за предшествующие три года. Поскольку Касеева О.Н. обратилась с заявлением о расчете задолженности 28 августа 2014 г., полагал, что расчет должен производиться с 28 августа 2011 г.

Коллегия находит, что постановления судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2014 г. и от 27 октября 2014 г. взаимосвязаны, поскольку приняты в отношении одного и того же вопроса и касаются расчета задолженности Касеева А.А. по уплате алиментов после возбуждения исполнительного производства 19 мая 2014 г. В действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановлений и произведении расчета задолженности судебная коллегия нарушений не усматривает.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, Касеева А.А. не усмотрел оснований для признания незаконным расчета задолженности по алиментам, произведенного постановлениями судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2014 г. и от 27 октября 2014 г.

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункты 1, 2).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным (пункт 5).

Проанализировав установленные обстоятельства дела и приведенные нормы права, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что после апреля 2013 года исполнительный документ был вновь предъявлен к взысканию 19 мая 2014 г. Соответственно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности по алиментам с 1 января 2011 г., так как в силу положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, расчет должен производиться с 19 мая 2011 г.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2014 г. в части расчета задолженности Касеева А.А. по уплате алиментов с 1 января 2011 г. нельзя признать законным, в данной части оспариваемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 320.1, абзацем 1 пункта 2 статьи 328, пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2014 года отменить в части.

Требования Касеева А.А. о признании расчета задолженности по алиментам незаконным удовлетворить в части.

Признать незаконным расчет задолженности по алиментным обязательствам, выполненный судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Имшенецкой Н.В. в постановлении от 27 октября 2014 г. с 1 января 2011 г.

Обязать Управление федеральной службы судебных приставов по Курганской области осуществить расчет задолженности Касеева А.А. по алиментным обязательствам с 19 мая 2011 г.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Касеева А.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи