Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-302/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Богдановой О.Н., Безносовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 февраля 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова А.К. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области о перерасчете размера пенсии,

по апелляционной жалобе Кузнецова А.К. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 1 октября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области Русановой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.К. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (далее - УПФР в Кетовском районе Курганской области) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 05.09.2013 на УПФР в Кетовском районе возложена обязанность произвести с 01.07.2013 перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за периоды его работы в строительно-монтажном тресте "Самотлортрубопроводстрой" с декабря 1985 года (включительно) по февраль 1992 год (включительно). Кетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Курганской области 28.01.2014 возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения суда, 13.02.2014 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. С февраля 2014 года размер пенсии составил " ... ", на момент первоначального обращения в суд - " ... ". Указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2014 была предусмотрена индексация пенсии на 6,5% в результате чего он и стал получать " ... ". Полагал, что перерасчета его пенсии на основании судебного решения произведено не было.

Истец в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, в материалы дела представлена расписка Кузнецова А.К. о том, что он извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, согласен на рассмотрение дела без его участия, своего представителя для участия в судебном заседании истец не направил.

Представитель ответчика УПФР в Кетовском районе Курганской области Русанова С.Ю. с исковыми требованиями не соглашалась. Поясняла, что перерасчет пенсии истцу на основании судебного акта был произведен.

Представитель третьего лица Кетовского районного отдела УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

Кетовским районным судом Курганской области постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.К. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. В обоснование жалобы вновь приводит доводы, изложенные им в исковом заявлении. Повторно указывает, что размер его пенсии был пересчитан на основании Постановления Правительства, а не на основании решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в Кетовском районе Курганской области просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в Кетовском районе Курганской области Русанова С.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Истец Кузнецов А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, своего представителя для участия в суде апелляционной инстанции не направил, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Проанализировав положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Судом установлено, что 11.08.2011 Кузнецов А.К. обратился в УПФР в Кетовском районе Курганской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 21.09.2011 N 247152 Кузнецову А.К. назначена пенсия по старости с 21.08.2011, размер пенсии составил 5 716 рублей 39 копеек.

Кузнецов А.К. 28.02.2012 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии, на основании чего распоряжением начальника УПФР в Кетовском районе Курганской области от 01.03.2012 N 31740 ему произведен перерасчет пенсии, размер которой с 01.03.2012 составил " ... ".

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 05.09.2013 частично удовлетворены исковые требования Кузнецова А.К. к УПФР в Кетовском районе Курганской области о перерасчете размера пенсии. На ответчика возложена обязанность произвести с 01.07.2013 перерасчет назначенной Кузнецову А.К. трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за периоды его работы в строительно-монтажном тресте "Самотлортрубопроводстрой" с декабря 1985 года (включительно) по февраль 1992 год (включительно).

Апелляционным определением Курганского областного суда от 26.11.2013 указанное судебное постановление было оставлено без изменения.

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист. 28.01.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 13.02.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными органами.

Согласно ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Более высокое отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации установлено для лиц, проживавших по состоянию на 1 января- 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 данного Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.04.2002 N 22 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации утверждено Разъяснение, которое касается порядка применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей.

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, регистрационный номер 4801, и опубликован в "Российской газете" 02.07.2003, Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти за 2003 г. N 41.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Для повышения уровня социальной защиты пенсионеров, проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлены повышенные размеры отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не свыше 1,4, 1,7, 1,9.

Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4, 1,7, 1,9 согласно Разъяснению применяется независимо от вида пенсии для лиц, проживающих за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет (достижение возраста требуется на 1 января 2002 г. или позднее), - проработавших по состоянию на 1 января 2002 г. не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющих страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что независимо от размера заработной платы, размер пенсии истца не изменится, поскольку при расчете пенсии Кузнецова А.К. уже использован максимальный размер отношения среднемесячного заработка гражданина к среднемесячной зарплате в стране за тот же период, а именно 1,2. Вышеназванные условия для использования повышенного отношения среднемесячного заработка данного застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 1 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.К. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: