Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-397/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Аврамовой Н.В., Фоминой А.И.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Измалкиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 февраля 2015 года гражданское дело по иску Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю. к Администрации г. Кургана о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

по встречным исковым требованиям Администрации г. Кургана к Соловьеву Г.М., Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю., Васильевой А.Ю., Васильевой Я.Е., Васильевой А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

по иску Соловьева Г.М. к Администрации г. Кургана о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю., по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Курганского городского суда Курганской области от 14 октября 2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю. к Администрации города Кургана о признании права пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" в "адрес", возложении обязанности по заключению договора социального найма отказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования Администрации города Кургана к Соловьеву Г.М., Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю., Васильевой А.Ю., Я. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить в части.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", Аксентьева Ю.А., Аксентьеву О.В., Аксентьева М.Ю., Я., А..

Выселить Аксентьева Ю.А., Аксентьеву О.В. из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации г.Кургана отказать.

Взыскать с Аксентьева Ю.А. и Аксентьевой О.В. по " ... " руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования город Курган.

Исковые требования Соловьева Г.М. к Администрации г.Кургана о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, объяснения истцов Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю., их представителя Ларионова А.А., третьего лица Васильевой А.Ю., представителя ответчика Администрации г. Кургана - Борисовой Ю.С., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Соловьева Г.М. - Габараева В.Ю., заключение прокурора Федоровской Н.М., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксентьев Ю.А., Аксентьева О.В., Аксентьев М.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"4, "адрес", о возложении обязанности заключить с ними договор социального найма на данное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства истцы заявленные исковые требования изменили, указывали, что мать Аксентьева Ю.А. - С.В. 1 июня 1972 года вступила в брак с С.М.Г., вселившего своего пасынка Аксентьева Ю.А. в квартиру по "адрес"4 в "адрес", в которой С.М.Г. проживал совместно со своими родителями - отцом Г.Л. и матерью К. Ранее данная квартира была предоставлена отцу С.М.Г. - Г.Л. в связи с его трудовыми отношениями с Курганской трикотажной фабрикой им. Н. Крупской. С момента вселения в данную квартиру Аксентьев Ю.А. проживал в данном жилом помещении, осуществлял уход за матерью С.М.Г. - К. до ее смерти. 31 августа 1984 года Аксентьев Ю.А. вступил в брак с Дикаревой (в настоящее время - Аксентьевой) О.В., которую он также вселил в данную квартиру и с которой они проживают в спорной квартире по настоящее время. В браке у них родились двое детей Аксентьев М.Ю. и Аксентьева (после регистрации брака - Васильева) А.Ю., которые с рождения также проживали в данной квартире. Аксентьева (Васильева) А.Ю. вышла замуж, родила двоих детей: А. и Я., которые в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали. Также, истцы указывали, что в квартире по "адрес"4, зарегистрирован сын С.М.Г. - Соловьев Г.М., который в 1999 году был призван для прохождения срочной военной службы в "адрес", однако потом в спорное жилое помещение он не возвращался и в настоящее время не проживает по данному адресу. Ссылаясь на положения статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, на постоянное проживание в спорной квартире, ведение совместного хозяйства, оплату коммунальных услуг и отсутствие другого жилого помещения, истцы просили признать за ним право пользования квартирой по "адрес"4 в "адрес" на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить такой договор.

Ответчик Администрация г. Кургана с иском не согласилась, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Соловьеву Г.М., Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю., Васильевой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Я., А., о признании Соловьева Г.М. утратившим право пользования жилым помещением по "адрес"4, "адрес", о признании Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю., Васильевой А.Ю., Я., А. не приобретшими право пользования данным жилым помещением и выселении Аксентьева Ю.А. и Аксентьевой О.В. из "адрес" в "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил требованием о выселении из спорной квартиры "адрес", Аксентьева М.Ю. без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование встречного иска с учетом его дополнения истец указывал, что комната N в "адрес" в "адрес" является объектом муниципальной собственности, включена в соответствующий реестр на основании постановления Администрации "адрес" от 5 февраля 2007 года. Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по указанному адресу в период с 16 апреля 1973 года по 18 февраля 2014 года состоял С.М.Г., умерший 19 февраля 2014 года. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: Соловьев Г.М. с 22 мая 2001 года, Васильева А.Ю. - с 14 марта 2002 года, несовершеннолетние Я. - с 1 февраля 2007 года и А. - с 14 мая 2010 года. Ранее в данной квартире временно на период с 23 июля 2001 года по 19 июля 2006 года были зарегистрированы Аксентьев Ю.А., Аксентьева О.В., Аксентьев М.Ю. Истец указывал, что Соловьев Г.М. фактически не проживает в данной квартире, выехал из нее в другое место жительство, в связи с чем утратил право пользования данной квартирой. В ходе проведенной проверки специалистами МКУ "Жилищная политика" было установлено, что в квартире проживают Аксентьева О.В. и Аксентьев Ю.А., однако на регистрационном учете по данному адресу не состоят, совместно с нанимателем квартиры С.М.Г. никогда не проживали. Поскольку Аксентьевы и Васильевы членами семьи нанимателя С.М.Г. не являются, никогда совместно с ним не проживали по данному адресу, совместного хозяйства с ним не вели, то они не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению.

Соловьев Г.М. обратился в суд с самостоятельным иском к Администрации г. Кургана о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: "адрес"4, "адрес", ссылаясь на то, что он с 22 мая 2011 года зарегистрирован в данной квартире. Указывал, что отсутствие заключенного договора социального найма существенным образом затрагивает его права и законные интересы, поскольку другого жилья он не имеет.

В судебном заседании Аксентьев Ю.А., Аксентьева О.В. и их представитель по доверенности Ларионов А.А., представляющий также интересы Аксентьева М.Ю., на удовлетворении заявленных ими требований настаивали, со встречным иском не согласились, полагали, что срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями Администрацией г. Кургана пропущен, поскольку с момента принятия спорного жилого помещения в муниципальную собственность прошло более трех лет. С исковыми требованиями Соловьева Г.М. также не согласились.

Представитель Администрации г. Кургана по доверенности Ивченко М.В. в судебном заседании просила в исках Аксентьевым, Соловьеву Г.М. отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель Соловьева Г.М. по доверенности Габараев В.Ю. в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в иске Администрации г. Кургана, Аксентьевым просил отказать.

В судебном заседании Васильева А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Я., в судебном заседании доводы требований Аксентьевых поддержала, в иске Администрации г. Кургана, Соловьева Г.М. просила отказать.

Представитель МКУ "Жилищная политика" по доверенности Бурсина Д.Ш. в судебном заседании просила в исках Аксентьевым, Соловьеву Г.М. отказать, встречные исковые требования Администрации г. Кургана удовлетворить.

Прокурор в заключении полагал исковые требования Администрации г. Кургана в отношении Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку они приобрели право пользования жилым помещением. В отношении Соловьева Г.М. и Васильевой А.Ю. указывал, что они утратили право пользования спорной квартирой, поскольку выехали в другое место жительства и не проживают в ней.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, просит решение суда отменить в части признания не приобретшими право пользования жилым помещение Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю. и выселении их без предоставления жилого помещения. В обоснование указывает, что Аксентьев Ю.А. приобрел право пользования жилым помещением, поскольку он был вселен в него с согласия членов семьи прежнего нанимателя Г.Л. - его супруги К. и сына С.М.Г., которые приобрели равные с нанимателем права пользования жилым помещением. Аксентьев Ю.А. был вселен в квартиру с согласия С.М.Г., проживал совместно и осуществлял уход за К., вел с ней общее хозяйство. Впоследствии вселил в квартиру свою супругу Аксентьеву О.В., от брака с которой они имеют двоих детей. Прокурор полагает, что Аксентьев Ю.А. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи К., следовательно, приобрел равные с ней права и обязанности в соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР. Право пользования его супруги Аксентьевой О.В. и детей Аксентьева М.Ю., Васильевой А.Ю. производны от его права. Иного жилья Аксентьевы не имеют, по месту регистрации никогда не проживали.

В апелляционной жалобе Аксентьев Ю.А., Аксентьева О.В., Аксентьев М.Ю. просят решение суда отменить, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации г. Кургана отказать, заявленные ими исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывают, что у Аксентьева Ю.А. возникло равное с нанимателем С.М.Г. и К. право пользования жилым помещением, которое было обусловлено его вселением в квартиру в качестве члена семьи - в связи с уходом за К., в 1977 году и фактическим проживанием в квартире длительный период времени. Какого - либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения, не заключалось. Указывают, что Аксентьев Ю.А. вел совместное хозяйство с К., что подтверждено пояснениями истцов, показаниями свидетелей. Выводы суда, по мнению истцов, не опровергают доводов истцов о законности их вселения в квартиру. Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации истцы указывают, что отсутствие регистрации в квартире не может рассматриваться как вселение с нарушением установленного законом порядка. Кроме того, полагают, что решение суда в части выселения Аксентьевых является незаконным, поскольку нормативно не обосновано.

В заседании судебной коллегии истцы Аксентьева О.В., Аксентьев М.Ю., их представитель Ларионов А.А., третье лицо Васильева А.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили решение в оспариваемой части отменить. Также подержали доводы апелляционного представления.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана - Борисова Ю.С., представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Соловьева Г.М. - Габараев В.Ю. с доводами апелляционных жалобы и представления не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Прокурор Федоровская Н.М. поддержала апелляционное представление, настаивала на отмене решения суда в обжалуемой части.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалобы и представления, приходит к выводу об отмене решения суда в части, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, квартира "адрес" является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности от 23 мая 2014 года (л.д. 57).

В качестве основания для включения указанной квартиры в реестр муниципальной собственности г. Кургана указано постановление Администрации г. Кургана от 3 февраля 2007 года N 433.

Согласно данным поквартирной карточки, в квартире по "адрес"4 в "адрес" на регистрационном учете состоят: С.М.Г. с 16 апреля 1973 года как квартиросъемщик, его сын Соловьев Г.М. - с 22 мая 2001 года, Васильева А.Ю. - с 14 марта 2002 года, правнучки Я. - с 1 февраля 2007 года, А. - с 14 июня 2011 года, как занимающие две комнаты из трех - площадью 14,7 кв.м. и 8,7 кв.м. (л.д. 14).

Временно, в период с 23 июля 2001 года по 19 июля 2006 года на регистрационном учете по данному адресу состояли Аксентьев Ю.А., Аксентьева О.В., Васильева А.Ю., Аксентьев М.Ю.

18 февраля 2014 года С.М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от " ... " (л.д. 12).

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации истцов в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержатся и в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующих на момент разрешения спора.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением, законодатель связывал с такими моментами, как согласие совершеннолетних членов семьи на вселение, и отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, которым права вселяемого лица по отношению к жилому помещению ограничены.

Суд при разрешении спора пришел к выводу о том, что Аксентьевы не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению из него, поскольку Аксентьев Ю.А. не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживал совместно с ним в спорной квартире, вследствие чего равного с нанимателем права пользования жилым помещением не приобрел.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14).

Судом при разрешении спора установлено, что изначально нанимателем спорного жилого помещения (двух комнат на общей кухне в квартире "адрес") являлся отец отчима истца Аксентьева Ю.А. - Г.Л.

Отчим истца С.М.Г. проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован в нем в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истцов, иными лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

После смерти нанимателя квартиры Г.Л. и его супруги К. в 1981 году нанимателем спорного жилого помещения стал С.М.Г.

В 1972 году С.М.Г. вступил в брак с матерью истца С.В., от брака они имеют четверых детей - Д.Т.Г.Ю ... В период брака С.М.Г. и С.В. была предоставлена трехкомнатная квартира "адрес", в которую они вселились вместе с детьми.

Поскольку предоставленное жилое помещение обеспеченность семьи в жилье не удовлетворяло, С.М.Г. от прав на жилое помещение по "адрес"4 не отказался, продолжал быть в нем зарегистрированным, исполнять обязанность нанимателя по договору найма.

Таким образом, семья Соловьевых, состоящая в 1981 году из семи человек, в том числе: С.М.Г. - отчим истца, С.В. - мать истца, С.Д.М., Соловьев Г.М. - братья истца, С.Т.М., С.Ю.М. - сестры истца, Аксентьев Ю.А. - истец, имела в пользовании два жилых помещения: трехкомнатную квартиру общей площадью 58,8 кв.м. по "адрес" в "адрес" и две комнаты на общей кухне площадью 14,7 кв.м. и 8,7 кв.м. в квартире "адрес", занимаемые ими на основании договора социального найма.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что по соглашению между членами семьи было определено, что Аксентьев Ю.А. пользуется двумя комнатами на общей кухне в "адрес", а остальные члены семьи - квартирой N в доме "адрес".

Таким образом, поскольку истец Аксентьев Ю.А. являлся членом семьи С.М.Г. и С.В. и между ними было достигнуто соглашение о порядке пользования жилыми помещениями, согласно которому Аксентьев Ю.А. с 1977 года проживает в спорном жилом помещении, вывод суда о том, что истец Аксентьев Ю.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением не может быть признан правильным.

Поскольку Аксентьев Ю.А. приобрел равное с нанимателем право пользования комнатами на общей кухне в "адрес" в "адрес", вселенные им в качестве членов своей семьи супруга Аксентьева О.В. и сын Аксентьев М.Ю. также приобрели равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

Указание суда в решении на то, что истцы имеют право пользования жилым помещением по "адрес" в "адрес", в котором зарегистрированы, не может быть признано правильным, поскольку истцы и в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции поясняли, что в квартире по "адрес", в которой кроме них зарегистрированы и проживают 8 человек, никогда не проживали, не вселялись в нее, поскольку всегда проживали в спорном жилом помещении.

Сам по себе факт регистрации истцов в квартире по "адрес" в "адрес" не свидетельствует о наличии у них права пользования данным жилым помещением.

Как указывалось выше, соглашением между членами семьи Соловьевых-Аксентьевых было определено место жительства Аксентьева Ю.А., а затем и членов его семьи в квартире "адрес".

Регистрация истцов в квартире "адрес", а фактическое проживание в другом жилом помещении лишний раз подтверждает, что в пользовании семьи изначально находились две квартиры, порядок пользования которыми они определили самостоятельно, что полностью согласуется с положениями части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют, что наниматель жилого помещения по "адрес"4 в "адрес" С.М.Г. при жизни неоднократно пытался зарегистрировать Аксентьевых в указанном жилом помещении, но получал отказы в связи с тем, что дом "адрес" находится в ветхом состоянии. По этой причине Аксентьев Ю.А., Аксентьева О.В. Аксентьев М.Ю. были зарегистрированы в квартире временно, в период с 23 июля 2001 года по 19 июля 2006 года.

Факт проживания истцов в спорном жилом помещении в течение более 30 лет не оспаривался лицами, участвующими в деле, подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Удовлетворяя встречные исковые требования Администрации г. Кургана о выселении Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю. из спорного жилого помещения, судом первой инстанции не принято во внимание, что вселение и проживание Аксентьева Ю.А. и членов его семьи в предоставленное им жилое помещение произведено на законном основании - бывшим нанимателем спорного помещения, самовольного захвата помещения они не осуществляли, производят благоустройство и текущий ремонт помещений за свой счет, жилое помещение длительное время используется Аксентьевыми как жилище в смысле, придаваемом ему статьей 40 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, сведений о наличии у них в собственности или на праве пользования иных жилых помещений не имеется.

Отсутствие регистрации истцов в спорном жилом помещении не может являться основанием для умаления права Аксентьевых на жилище, гарантированного Конституцией Российской Федерации. При этом судебная коллегия принимает во внимание и правовую позицию Европейского Суда по правам человека, высказанную в постановлении от 6 декабря 2011 по делу "Гладышева против Российской Федерации", согласно которой вмешательство государственных органов должно устанавливать "справедливое равновесие" между потребностями общества или общим интересом и требованиями защиты фундаментальных прав человека.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что выселение Аксентьевых из спорной квартиры не направлено на защиту интересов государства и повлечет несоразмерное защищаемому праву нарушение конституционного права граждан на жилище.

Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований Администрации г. Кургана к Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении Аксентьева Ю.М., Аксентьевой О.В. из занимаемого жилого помещения; а также в части отказа в иске Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю. к Администрации г. Кургана о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Аксентьевых и отказе во встречном иске Администрации г. Кургана в данной части.

Поскольку судебное решение обжалуется лишь в указанной выше части, законность и обоснованность судебного решения в целом в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

В данном случае апелляционная инстанция связана с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 14 октября 2014 года в части отказа в иске Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю. к Администрации г. Кургана о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма; в части удовлетворения встречных исковых требований Администрации г. Кургана к Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении Аксентьева Ю.М., Аксентьевой О.В. из занимаемого жилого помещения отменить.

Исковые требования Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьева М.Ю. удовлетворить, признать за ними право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат на общей кухне площадью 14,7 кв.м. и 8,7 кв.м. в квартире "адрес", на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию г. Кургана заключить с Аксентьевым Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьевым М.Ю. договор социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат на общей кухне площадью 14,7 кв.м. и 8,7 кв.м. в квартире "адрес".

В удовлетворении встречного иска Администрации г. Кургана к Аксентьеву Ю.А., Аксентьевой О.В., Аксентьеву М.Ю о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат на общей кухне площадью 14,7 кв.м. и 8,7 кв.м. в квартире "адрес", выселении Аксентьева Ю.А., Аксентьевой О.В. из указанного жилого помещения отказать.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения.

Судья-председательствующий:

Судьи: