Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-421/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Тимофеевой С.В., Голубь Е.С.,

при секретаре Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 февраля 2015 года гражданское дело по заявлению Вяткина С.З. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе открытого акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" на определение Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2014 года, которым постановлено:

заявление Вяткина С.З. удовлетворить. Предоставить Вяткину С.З. отсрочку исполнения решения Курганского городского суда от 11.06.2013 года сроком до 1 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от " ... " исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" (далее ОАО КБ "Пойдём!") к Вяткину С.З. о взыскании задолженности удовлетворены. С Вяткина С.З. в пользу ОАО КБ "Пойдём!" взыскана задолженность по основному долгу " ... " коп., задолженность по процентам за пользование кредитом " ... " коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом " ... " коп., пени по просроченному основному долгу " ... " коп., пени по просроченным процентам " ... " коп., " ... " коп. в счет возврата государственной пошлины, всего " ... " коп.

Вяткин С.З. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев в связи с тем, что находится на стационарном лечении в Курганском городском противотуберкулезном диспансере с " ... ", ему проведена операция по удалению трети легкого. Ранее ему предоставлялась отсрочка до " ... " и с " ... " он выплачивал задолженность в размере 50% заработной платы. Однако, в данный момент является нетрудоспособным, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, от выплаты задолженности не отказывается.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе ОАО КБ "Пойдём!" просит отменить определение суда и в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Вяткину С.З. отказать. Полагает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Не соглашается с выводом суда о возможности предоставить Вяткину С.З. отсрочку исполнения решения суда в связи с нахождением его в стационаре, с учетом состояния его здоровья, а также тяжелого материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, заявителем не представлено. Указывает, что после истечения ранее предоставленной отсрочки, Вяткиным С.З. обязательства по вынесенному решению суда не исполнялись. Полагает, что должник не намерен исполнять судебное решение в добровольном порядке, а предоставленная отсрочка нарушает права взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2013 года исковые требования ОАО КБ "Пойдём!" к Вяткину С.З. о взыскании задолженности удовлетворены. С Вяткина С.З. в пользу ОАО КБ "Пойдём!" взыскана задолженность по основному долгу " ... "., задолженность по процентам за пользование кредитом " ... " коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом " ... " коп., пени по просроченному основному долгу " ... " коп., пени по просроченным процентам " ... " коп., " ... " коп. в счет возврата государственной пошлины, всего " ... " коп.

Заочное решение вступило в законную силу " ... ", обращено к исполнению.

" ... " судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС N в отношении должника Вяткина С.З. возбуждено исполнительное производство.

Определением Курганского городского суда Курганской области от " ... " Вяткину С.З. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от " ... " определение Курганского городского суда Курганской области от " ... " отменено. Заявление Вяткина С.З. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от " ... " на срок до " ... ".

Определением Курганского городского суда Курганской области от " ... " Вяткину С.З. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от " ... ".

В связи с отсутствием возможности исполнить решение суда по состоянию здоровья, Вяткин С.З. просил суд вновь предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки исполнения решения суда могут являться конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Возможность изменение сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Принимая во внимание указанные должником обстоятельства, в том числе нахождение с " ... " по " ... " в стационарном лечении в Курганском областном диспансере N 4, его состояние здоровья, нетрудоспособность, суд первой инстанции пришел к выводу о предоставлении Вяткину С.З. отсрочки исполнения судебного акта на срок до " ... ".

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с принятым судом определением, не усматривая оснований для его отмены по доводам частной жалобы, направленным на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Е.В. Прасол

Судьи: С.В. Тимофеева

Е.С. Голубь