Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-440/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Тимофеевой С.В., Голубь Е.С.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 февраля 2015 года гражданское дело по иску Вараксина А.В. к Буранову Р.Н., Буранову Р.Н. о признании сделки действительной, государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску Буранова Р.Н. к Вараксину А.В. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения

по апелляционной жалобе Буранова Р.Н. на решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Вараксина А.В. к Буранову Р.Н. о признании сделки действительной, государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании расходов за услуги адвоката в сумме " ... " рублей, удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес", заключенной по распискам от " ... " и " ... " действительной.

Прекратить право собственности Буранова Р.Н. на жилой дом, общей площадью 69,4 кв.м, жилой площадью 54,2 кв.м, инвентарный номер 1951, литер объекта А и земельный участок площадью 1731 кв.м, кадастровый номер N предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: "адрес".

Признать за Вараксиным А.В., " ... " года рождения, уроженцем "адрес" право собственности на жилой дом, общей площадью 69,4 кв.м, жилой площадью 54,2 кв.м, инвентарный номер N, литер объекта А и земельный участок площадью 1731 кв.м, кадастровый номер N, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: "адрес".

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом, общей площадью 69,4 кв.м, жилой "адрес",2 кв.м, инвентарный номер 1951, литер объекта А и земельный участок площадью 1731 кв.м, кадастровый номер N, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: "адрес" от Буранова Р.Н., " ... " года рождения, уроженца д. Арасланово, "адрес" к Вараксину А.В., " ... " года рождения, уроженцу "адрес".

Взыскать с Буранова Р.Н. в пользу Вараксина А.В. расходы за услуги адвоката в сумме " ... " рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Буранова Р.Н. к Вараксину А.В. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения Бурановой М.Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Курганской области Федоровской Н.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вараксин А.В. обратился в суд с иском к Буранову Р.Н. о признании действительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", на основании расписок от " ... " и " ... ", признании права собственности на дом и земельный участок, государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок от Буранова Р.Н. к Вараксину А.В., прекращении права собственности Буранова Р.Н. на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком по делу была достигнута предварительная договоренность о купле-продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", по цене " ... " руб., которые были им уплачены, что подтверждается расписками от " ... " и от " ... ". В данных расписках стороны согласовали предмет и цену сделки купли-продажи недвижимости, передача денежных средств и недвижимого имущества состоялась. С " ... " он с семьей проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, открыто владеет имуществом, следит за техническим состоянием дома, считает себя добросовестным владельцем. С этого же периода ответчик в жилом доме не проживает, земельным участком не пользуется. На момент осуществления расчетов по данной сделке право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ответчиком Бурановым Р.Н., право собственности на жилой дом зарегистрировано не было, поэтому стороны пришли к соглашению о том, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка будет оформлен одновременно после регистрации права собственности ответчика на жилой дом. Согласно расписке от " ... " обязательства по оформлению необходимых документов для регистрации права собственности на недвижимое имущество должны быть исполнены в срок до " ... ". Право собственности ответчика Буранова Р.Н. на жилой дом было зарегистрировано " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. До настоящего времени ответчик Буранов Р.Н. уклоняется от регистрации договора-купли продажи жилого дома и земельного участка и регистрации перехода права собственности. Ссылаясь на статьи 131, 164, 165, 551, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Федерального закона от " ... " N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" просил признать сделку действительной, произвести государственную регистрацию перехода права собственности, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить право собственности Буранова Р.Н. на указанное имущество.

Ответчик Буранов Р.Н., не согласившись с предъявленными требованиями, предъявил встречный иск к Вараксину А.В., просил прекратить право пользования и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование встречного иска указал, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка с Вараксиным А.В. он не заключал, устной договоренности с ним также не имел. На основании статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация сделки купли-продажи не осуществлялась. Полагал, что расписки не могут считаться договором купли-продажи и требования Вараксина А.В. незаконны. Отрицал наличие договоренности между ним и ответчиком о предмете договора и его цене. В расписке от " ... " указано, что Вараксин А.В. передает денежную сумму за будущий договор купли-продажи жилого дома и земельного участка Бурановой М.Ш., которая не является собственником недвижимости и потому не может выступать стороной по договору купли-продажи. Поручения своей супруге Бурановой М.Ш. по продаже жилого дома и земельного участка он не давал, доверенности на ее имя не выдавал. Полагал, что Вараксин А.В. незаконно пользуется жилым домом и земельным участком.

Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от " ... " в удовлетворении исковых требований Вараксина А.В. к Буранову Р.Н. о признании сделки действительной, государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, и встречных исковых требований Буранова Р.Н. к Вараксину А.В. о прекращении право пользования и выселении из жилого помещения, отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от " ... " решение Сафакулевского районного суда Курганской области от " ... " отменено, гражданское дело по иску Вараксина А.В. к Буранову Р.Н. о признании сделки действительной, государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску Буранова Р.Н. к Вараксину А.В. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения направлено в Сафакулевский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Определением Сафакулевского районного суда Курганской области от " ... " в качестве соответчика к участию в деле привлечен Буранов Р.Р. - собственник земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Вараксин А.В. и его представитель по ордеру адвокат Смолина Т.А. исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Буранов Р.Н. и его представитель по ордеру адвокат Гуменюк О.В. исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Соответчик Буранов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Буранова М.Ш., также являющаяся представителем по доверенности ответчика Буранова Р.Н., в судебном заседании поддержала встречный иск, исковые требования Вараксина А.В. считала необоснованными.

Третье лицо Вараксина Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования Вараксина А.В., встречный иск Буранова Р.Н. считала неправомерным.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Курганской области, ФГБУ "ФКП Росреестра по Курганской области" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Буранов Р.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Вараксину А.В. отказать. В обоснование жалобы указывает, что он является собственником жилого дома и земельного участка, сделок с недвижимым имуществом не совершал, поручение супруге на отчуждение имущества не давал. Полагает, что решением суда также нарушены права его сына Буранова Р.Р., которому принадлежит один из земельных участков площадью 3000 кв.м, на котором расположен жилой дом. Ссылается на то, что в решении суда дана неверная правовая оценка показаниям свидетелей З.З.В. и Х.Г.А., которые подтвердили, что поручений супруге по продаже имущества он не давал. Указывает, что в момент совершения сделки он находился на работе вахтовым методом на севере и большую часть времени отсутствовал. Полагает, что представленные в материалы дела расписки не являются договором купли-продажи, в них указано, что в дальнейшем стороны обязуются заключить договор купли-продажи. Указывает, что с момента составления расписок прошел срок исковой давности, предусмотренный законодателем для защиты нарушенного права. Настаивает на том, что сделка, совершенная между его супругой Бурановой М.Ш. и Вараксиным А.В. является недействительной с момента ее совершения и не повлекла возникновение юридически значимых последствий. Считает, что как собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, его супруга согласна вернуть полученные за дом и земельный участок денежные средства Вараксину А.В. Полагает, что суд необоснованно лишил его права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Буранова Р.Н. по доверенности Буранова М.Ш., являющаяся также третьим лицом на стороне ответчика Буранова Р.Н., доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации зашита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Буранов Р.Н. и Буранова М.Ш. состоят в зарегистрированном браке.

В период брака Бурановым Р.Н. приобретен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома по адресу "адрес" на основании постановления Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области от " ... " N N.

Расположенный на указанном земельном участке жилой дом был снесен, право собственности на земельный участок было отчуждено Бурановым Р.Н. сыну Буранову Р.Р. на основании договора дарения от " ... ", договор дарения и право собственности нового правообладателя зарегистрированы в установленном законом порядке " ... ".

Кроме того, распоряжением Администрации Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области от " ... " N Буранову Р.Н. предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования (бесплатно) земельный участок площадью 1731 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от " ... " Бурановым Р.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 731 кв.м, адрес (местоположение): Россия, "адрес", о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним " ... " внесена запись регистрации N и выдано свидетельство о государственной регистрации права "адрес".

Также в период брака на совместные денежные средства супругами Бурановым Р.Н. и Бурановой М.Ш. был возведен жилой дом по адресу: "адрес", 2005 года постройки.

Судом установлено, что в 2009 году в связи с наличием долговых обязательств супруги решили продать принадлежащий им жилой дом и земельный участок площадью 1731 кв.м Вараксину А.В.

Оформлением сделки занималась Буранова М.Ш.

" ... " Буранова М.Ш. получила от Вараксина А.В. денежную сумму в размере " ... " руб. за будущий договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, площадью 1751 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", а Вараксин А.В. передал Бурановой М.Ш. указанную денежную сумму, о чем составлены расписки, согласно которым оставшаяся денежная сумма в размере " ... " руб. будет передана Вараксиным А.В. Бурановой М.Ш. в течение месяца до " ... ". Личности лиц, составивших расписки от " ... ", удостоверены нотариусом Сафакулевского нотариального округа "адрес" Якуповой Т.А., также нотариусом засвидетельствована подлинность подписей указанных лиц в расписках.

Согласно расписке от " ... " Буранова М.Ш. получила от Вараксина А.В. денежные средства в размере " ... " руб. в качестве окончательного расчета по договору купли-продажи за жилой дом с надворными постройками, земельными участками общей площадью 4700 кв.м, расположенными по адресу: "адрес". Буранова М.Ш. и Буранов Р.Н. обязались оформить надлежащим образом документы, связанные с договором купли-продажи жилого дома и земельных участков в срок до " ... ". Денежные средства в размере " ... " руб. переданы в присутствии свидетеля Буранова Р.Р. - сына Бурановой М.Ш. и Буранова Р.Н. и собственника земельного участка площадью " ... "., расположенного по этому же адресу.

" ... " Бурановым Р.Н. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N N Администрации Сафакулевского района Курганской области в отношении жилого "адрес" в "адрес", общей площадью 69,4 кв.м, " ... " составлен кадастровый паспорт здания и " ... " произведена государственная регистрация права собственности Буранова Р.Н. на указанный жилой дом, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

После получения денежных средств в 2010 году Буранов Р.Н., Буранова М.Ш. и их сын Буранов Р.Р. вывезли из жилого дома имущество, передали жилой дом и земельный участок Вараксину А.В., снялись с регистрационного учета по адресу: "адрес", проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: "адрес", Буранова М.Ш. - с " ... ", Буранов Р.Р. - с " ... ", Буранов Р.Н. - с " ... ", что подтверждается справкой Главы Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области N от " ... ".

После передачи денежных средств за жилой дом и земельный участок с 2010 года Вараксин А.В. со своей семьей супругой Вараксиной Т.И. и дочерью Вараксиной А.А., 2001 года рождения, проживает в спорном жилом помещении, пользуется земельным участком. Вараксина Т.И. и Вараксина А.А. зарегистрированы по указанному адресу с " ... " по настоящее время, Вараксин А.В. - с " ... " по настоящее время, что подтверждается справкой Главы Яланского сельсовета Сафакулевского района Курганской области N от " ... ".

В период с 2010 года Буранов Р.Н. требований об освобождении имущества не предъявлял, в оформлении документов не отказывал, лишь в 2013 году Буранов Р.Н. отказался от заключения сделки и потребовал возвращения жилого дома и земельного участка, в связи с чем Вараксин А.В. в мае 2014 года вынужден был в судебном порядке предъявить требования о признании сделки действительной, государственной регистрации перехода права собственности, признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок Буранова Р.Н.

Лишь в период рассмотрения дела " ... " Бурановым Р.Н. предъявлен встречный иск к Вараксину А.В. о прекращении права пользования жилым домом и выселении из него, ссылаясь на отсутствие его волеизъявления на совершение сделки, заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка его супругой Бурановой М.Ш. без его согласия.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований Вараксина А.В. и необоснованности встречного иска Буранова Р.Н., поскольку сделка купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка заключена в письменной форме путем составления расписок, договор фактически исполнен сторонами, и является действительным, однако продавец имущества уклоняется от государственной регистрации перехода права собственность на недвижимое имущество.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным и соглашается с ним.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (пункт 2). Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (пункт 3).

Кроме того, законодателем в статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что даже при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Судом установлено, что в 2009 году в связи с наличие долговых обязательств супруги Буранов Р.Н. и Буранова М.Ш. приняли решение продать спорный жилой дом и земельный участок Вараксину А.В., оформлением сделки занималась супруга собственника Буранова М.Ш., которая получила денежную сумму за имущество от покупателя и внесла ее в счет погашения кредитных обязательств обоих супругов. При этом Буранов Р.Н. достоверно знал о совершенной сделке и получении денежных средств по договору, требований о признании сделки недействительной не предъявлял, одобрив действия супруги, вывез из жилого дома имущество, снялся с регистрационного учета совместно с членами семьи, использовал для проживания иное жилое помещение.

Поскольку в расписках, составленных Бурановой М.Ш. и Вараксиным А.В. " ... " и " ... ", стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, в том числе предмет и цену сделки, данное имущество являлось совместной собственностью супругов и Буранова М.Ш. вправе была действовать от имени супруга Буранова Р.Н. при заключении сделки, который впоследствии выразил ее одобрение, действия сторон договора являлись последовательными и условия сделки были фактически ими исполнены, имущество передано покупателю, денежные средства получены продавцом, суд первой инстанции обоснованно признал сделку действительной и признал за покупателем право собственности на имущество, прекратив право собственности на данное имущества продавца.

Поскольку ответчик Буранов Р.Н. уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию покупателя суд вынес решение о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок от Буранова Р.Н. к Вараксину А.В.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом дана неверная правовая оценка показаниям свидетелей З.З.В. и Х.Г.А., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку показания указанных свидетелей получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на пропуск Вараксиным А.В. срока исковой давности необоснованна, так как о нарушении права истцу стало известно в 2013 году, когда Буранов Р.Н. отказался от оформления сделки, государственной регистрации перехода права собственности на имущество и потребовал вернуть жилой дом и земельный участок, при этом

Федеральный закон от " ... " N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не устанавливает срок, в течение которого стороны вправе обратиться за государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество после заключения сделки.

Довод апелляционной жалобы Буранова Р.Н. о том, что решением суда нарушены права его сына Буранова Р.Р., который является собственником одного из земельных участков площадью 3000 кв.м, несостоятелен и не может быть принят во внимание, поскольку указанный земельный участок на дату заключения договора купли-продажи путем составления расписок от " ... " и " ... " не являлся предметом сделки, находился в собственности Буранова Р.Р., жилой дом был продан с земельным участком площадью 1 731 кв.м, принадлежащим на праве собственности Буранову Р.Н., указание в расписке от " ... " на земельные участки общей площадью 4700 кв.м, не свидетельствует о нарушении права Буранова Р.Р., так как данная расписка составлялась в его присутствии, при этом требований о признании права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, принадлежащий Буранову Р.Р. Вараксин А.В. не предъявлял.

Ссылка Буранова Р.Н. на то, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 3000 кв.м, принадлежащем сыну Буранову Р.Р., необоснованна и не подтверждена достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с кадастровыми выписками земельные участки площадью 1731 кв.м (кадастровый номер N правообладатель Буранов Р.Н.) и 3000 кв.м (кадастровый номер N, правообладатель Буранов Р.Р.), расположенные по адресу: "адрес", относятся к одной категории земель (земли населенных пунктов) и имеют одинаковый вид разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства), при этом границы земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, и могут быть определены и уточнены при межевании на местности с учетом расположения жилого дома.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения которых судебная коллегия не находит, поэтому не принимает во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело проверено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буранова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Е.В. Прасол

Судьи: С.В. Тимофеева

Е.С. Голубь