Постановление Курганского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 4А-13/2015

Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи "адрес" городского суда Курганской области от " ... ", решение судьи Курганского областного суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи "адрес" городского суда Курганской области от " ... " К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Решением судьи Курганского областного суда от " ... " постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд в порядке надзора, заявитель просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, а также необходимостью назначения менее тяжкого, чем лишение специального права, наказания, что, по мнению заявителя, соответствовало бы обстоятельствам дела и личности нарушителя.

Изучение материалов административного дела и доводов жалобы К. свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993г. (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу положений ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Из материалов дела следует, что " ... " в " ... " час. " ... " мин. водитель К., управляя автомобилем марки ИЖ-2126, государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе дома "адрес", в нарушение требований п. 14.1 ПДД при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, в результате допустив наезд на пешеходов Ч. и К., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При даче объяснений в протоколе об административном правонарушении N от " ... " и в ходе рассмотрения дела в суде К. допущенное им нарушение Правил не оспаривал.

Согласно заключению эксперта ГКУ КОБ СМЭ N от " ... ", заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГКУ КОБ СМЭ N от " ... " в результате дорожно-транспортного происшествия Ч. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Вопреки доводам надзорной жалобы К. вид и размер назначенного виновному лицу наказания соответствует характеру и тяжести содеянного, поэтому является справедливым.

Административное наказание назначено К. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности К., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Довод жалобы К. о привлечении его к административной ответственности за пределами срока давности, который, по его мнению, составляет 3 месяца, не может быть принят во внимание в связи с неправильным толкованием заявителем норм права, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 1 года.

Так как правонарушение К. было совершено " ... "г., то годичный срок давности привлечении его к административной ответственности по состоянию на " ... " не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи "адрес" городского суда Курганской области от " ... ", решение судьи Курганского областного суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Председатель суда С.Ю. Уваров

Копия верна: