Решение Пензенского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 12-20/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - нерегулируемые пешеходные переходы - вред здоровью средней тяжести - инвалиды I группы - обстоятельства, отягчающие административную ответственность)

Решение Пензенского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 12-20/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.02.2015 года жалобу Лазарева В.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2014 года Лазарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Лазарев В.М. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2014 года и принять по делу новое решение.

В обоснование указывает, что он 06 августа 2014 года в "данные изъяты" минут управлял в г. Пензе автомобилем марки "данные изъяты" напротив дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" около нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на "данные изъяты", которая переходила проезжую часть не по нерегулируемому пешеходному переходу, а перед его автомобилем. С его стороны п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушен не был. После произошедшего он навещал потерпевшую, приносил ей продукты питания, а также возместил ей 1000 рублей, просил прощения, на что потерпевшая простила его и уверила, что на строгом наказании настаивать не будет.

Высказывает не согласие, что при определения вида и размера административного наказания судьей неверно установлены и проанализированы обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, в связи, с чем неправильно было назначено наказания.

Обращает внимание, что он проживает с супругой, которая является инвалидом первый группы и нуждается в постоянном наблюдении врачей и ему необходимо возить супругу на прием к врачу.

В судебном заседании Лазарев В.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление изменить, заменив назначенное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф.

Свидетель "данные изъяты". суду пояснила, что в августе 2014 года она находилась на улице "данные изъяты" и видела, как девушка бежала по обочине и как добежала до края зебры, но не видела, как девушка вышла на проезжую часть и как был произведен на нее наезд.

Согласно заявлению потерпевшей "данные изъяты" направленному в Пензенский областной суд, следует, что 06 августа 2014 года при переходе пешеходного перехода на улице "данные изъяты" Лазарев В.М. совершил на нее наезд. Никаких извинений, продуктов и денег Лазарев В.М. не давал. Просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Лазарева В.М., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля "данные изъяты"., прихожу к следующим выводам.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 06 августа 2014 года в "данные изъяты" минут водитель Лазарев В.М., управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", напротив дома "данные изъяты" "данные изъяты" по улице "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода "данные изъяты"., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2014 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лазаревым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 12 ноября 2014 года, которым было зафиксировано совершенное Лазаревым В.М. правонарушение (л.д. N 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 августа 2014 года, со схемой и фототаблицей к нему (л.д. N 12-16, 43-44); заключением эксперта "данные изъяты" от 05.09.2014 года, подтвердившим причинение потерпевшей "данные изъяты". вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 45-46); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Лазарева В.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Лазарева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно его пожилой возраст, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что потерпевшая "данные изъяты" переходила проезжую часть не по регулируемому пешеходному переходу, является несостоятельным, опровергается показаниями потерпевшей "данные изъяты" данными в судебном заседании, и не доверять ее показаниям нет оснований. Сам же Лазарев В.М. в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении не отрицал, что произвел наезд на пешехода именно на нерегулируемом пешеходном переходе. Расцениваю изменения показаний Лазаревым В.М. как способ его защиты, с целью уйти от наказания.

Довод Лазарева В.М. об изменении постановления судьи и назначении ему наказания в виде штрафа, по тем основания, что он проживает с супругой, которая является инвалидом первой группы и ее необходимо возить на прием к врачу, не может являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы.

Не могут быть приняты доводы жалобы в части возмещения морального вреда потерпевшей, поскольку доказательств этому представлено не было, а из заявления потерпевшей следует, что Лазарев В.М. ничего ей не возмещал.

Судьей обоснованно было указано, что Лазаревым В.М. грубо были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло наезд на пешехода и причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Другие, указанные заявителем в жалобе доводы не могут повлиять на законность принятого судьей районного суда постановления.

Наказание, назначенное Лазареву В.М., соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лазарева В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.