Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Уткиной И.В.,

Судей Потёминой Е.В., Мананниковой В.Н.,

При секретаре Потаповой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Оськина А.И. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Оськина А.И. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года N N в части исключения из специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы Оськина А.И. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с 11 октября 1991 года по 22 июня 1994 года (2 года 8 месяцев 12 дней) в СУ "Сердобскмашстрой" незаконным.

Обязать ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Оськина А.И. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с 11 октября 1991 года по 22 июня 1994 года в "данные изъяты"".

В удовлетворении остальной части исковых требований Оськину А.И. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года N N в части исключения из специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы Оськина А.И. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с 16 января 1989 года по 08 апреля 1991 года (2 года 2 месяца 23 дня) в "данные изъяты", с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 года (6 месяцев) в "данные изъяты", с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года (3 года 7 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"", обязании ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с 16 января 1989 года по 08 апреля 1991 года, с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 года, с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области об оспаривании решения, включении в трудовой стаж периодов работы обратился Оськин А.И., мотивируя иск тем, что он, полагая возникновение у него права на досрочную трудовую пенсию по старости, обратился в ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области с документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением Комиссии ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району от 04 сентября 2014 года ему было отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в качестве каменщика: с 16 января 1989 года по 08 апреля 1991 года (2 года 2 месяца 23 дня) в "данные изъяты"; с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 года (6 месяцев) в "данные изъяты"; с 11 октября 1991 года по 22 июня 1994 года (2 года 8 месяцев 12 дней) в "данные изъяты"; с 01 января 2002 года по 04 апреля 2003 года (1 год 3 месяца 4 дня) в ООО "данные изъяты"; с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года (3 года 7 месяцев 27 дней) в "данные изъяты", отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. С данным решением Оськин А.И. не согласился, поскольку в вышеуказанные периоды он работал каменщиком в составе бригады каменщиков. На основании изложенного, просил суд признать действия ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району по исключению из его специального стажа по Списку N 2 для установления пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указанных периодов работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, незаконными; обязать ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району включить эти периоды в его специальный стаж.

Истец Оськин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Бурова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N N.

Представители третьего лица ООО "Горстрой" Аристова Л.Н. и Романова Т.С. в судебном заседании пояснила, что за период работы истца в их организации приказ о создании бригады каменщиков или звена каменщиков в составе комплексной бригады не издавался. Однако, Оськин А.И. работал в составе звена каменщиков в составе комплексной бригады, выполнял работы по каменной кладке объектов жилищно-бытового назначения. Занятость на указанных работах в течение рабочего дня определить не представляется возможным, в зависимости от объекта она могла составлять и более 80 %; вместе с тем постоянного характера работы не носили, - в то время, когда не было работ по кирпичной кладке, Оськин А.И. выполнял и другие виды работ. По лицевым счетам Оськин А.И. значится как каменщик-разнорабочий, что соответствует наименованию должности в приказе о приеме на работу. Индивидуальные сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд не представлялись, поскольку не было надлежащего документального оформления работ с льготными условиями труда (соответствующие приказы о создании бригад и закреплении нагрузки не издавались).

Сердобский городской суд Пензенской области постановил указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Оськин А.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение в части отказа включить в льготный стаж периоды работы с 16 января 1989 года по 08 апреля 1991 года (2 года 2 месяца 23 дня) в "данные изъяты", с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 года (6 месяцев) в "данные изъяты", с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года (3 года 7 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"", и вынести в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что судом при рассмотрении данного спора необоснованно не приняты во внимание представленные им доказательства (приказ от 11 октября 1991 года по "данные изъяты""; справка директора "данные изъяты""; показания свидетелей), свидетельствующие о работе в спорные периоды в бригаде каменщиков. За время работы каменщиком более 11 лет им построено большое количество объектов, строительство которых невозможно без работы по возведению этих объектов бригад каменщиков.

В возражениях на апелляционную жалобу Оськина А.И. ГУ УПФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Оськин А.И. не явился, о слушании дела извещён.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Ульянова О.Н. поддержала представленные возражения на апелляционную жалобу, и просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Оськина А.И.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Оськин А.И. с 13 июня 1988 года по 04 апреля 1989 года обучался по профессии каменщик по групповой форме обучения в УК "Пензаагропромстрой", в связи с чем 04 апреля 1989 года ему установлен второй тарифно-квалификационный разряд по профессии "каменщик", что подтверждается свидетельством N453 от 04 апреля 1989 года.

В трудовой книжке Оськина А.И. "данные изъяты" N N имеются записи о работе: N10 от 16 января 1989 года о переводе из плотников каменщиком 2 разряда "данные изъяты" (основание: приказ N 10-Л от 16 января 1989 года); N11 от 08 апреля 1991 года об увольнении по собственному желанию (основание: приказ N 31-Л от 09 апреля 1991 года); N12 от 11 апреля 1991 года о приеме каменщиком 2 разряда в "данные изъяты" (основание: приказ N94/к от 11 апреля 1991 года); N14 от 10 октября 1991 года об увольнении в порядке перевода в "данные изъяты" (основание: приказ N274/к от 10 октября 1991 года); N15 от 11 октября 1991 года о приеме в порядке перевода каменщиком 3 разряда (основание: приказ N1/к от 11 октября 1991 года); N16 от 22 июня 1994 года об увольнении по собственному желанию (основание: приказ N 109/л от 22 июня 1994 года); N21 от 28 августа 2000 года о приеме каменщиком 3 разряда в "данные изъяты" (основание: приказ N60-л от 22 августа 2000 года); N23 от 04 апреля 2003 года об увольнении по сокращению численности работников (основание: приказ N25-л от 04 апреля 2003 года); N26 от 30 июля 2003 года о приеме каменщиком в бригаду каменщиков в "данные изъяты" (основание: приказ N75/к от 30 июля 2003 года); N27 от 24 декабря 2003 года об увольнении по собственному желанию (основание: приказ N103-к от 24 декабря 2003 года); N28 от 10 июня 2004 года о приеме на работу по срочному трудовому договору каменщиком в бригаду каменщиков (основание: приказ N61-к от 10 июня 2004 года); N29 от 07 февраля 2008 года о переводе плотником 3 разряда (основание: приказ N21 от 06 февраля 2008 года); N30 от 31 декабря 2009 года о переводе сторожем базы (основание: приказ N120 от 31 декабря 2009 года); N31 от 01 июля 2014 года об увольнении по инициативе работника (основание: приказ N5 от 01 июля 2014 года).

Полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Оськин А.И. 26 августа 2014 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области от 04 сентября 2014 года N 58/3 засчитаны в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы для установления пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.п.2 п.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков: с 28 августа 2000 года по 31 декабря 2001 года (1 год 4 месяца 3 дня) в ООО "Сердобская ПМК N 2"; с 06 октября 2003 года по 24 декабря 2003 года (2 месяца 19 дней) в ОАО "Сердобскстрой" - по совокупности документов, с учетом сведений о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 30 июля 2003 года по 24 декабря 2003 года за минусом 2 месяцев 7 дней, указанные периоды засчитаны на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с п. 13 Порядка подтверждения периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 31 марта 2011 года N258н. Не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы в качестве каменщика: с 16 января 1989 года по 08 апреля 1991 года (2 года 2 месяца 23 дня) в Сердобской ПМК-145; с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 года (6 месяцев) в Сердобском управлении ремонтно-строительных и монтажных работ; с 11 октября 1991 года по 22 июня 1994 года (2 года 8 месяцев 12 дней) в СУ "Сердобскмашстрой"; с 01 января 2002 года по 04 апреля 2003 года (1 год 3 месяца 4 дня) в ООО "Сердобская ПМК N 2"; с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года (3 года 7 месяцев 27 дней) в ООО "Горстрой", поскольку в представленных Оськиным А.И. документах работы в указанные периоды в бригаде каменщиков или в составе звеньев каменщиков комплексных бригад, в связи с чем ему отказано и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 6 лет 3 месяцев; при этом стаж на работах с вредными и тяжелыми условиями труда составил 1 год 6 месяцев 22 дня.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденыПравила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначаетсятрудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе ХХIX"Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидро-технических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, "каменщики" не указаны.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделе а) Рабочие код 2290000а-12680 Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", указаны "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии во статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Отказывая Оськину А.И. в удовлетворении требований к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области опризнании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области N58/3 от 04 сентября 2014 года незаконным в части исключения из специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков: с 16 января 1989 года по 08 апреля 1991 года (2 года 2 месяца 23 дня) в Сердобской ПМК-145; с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 года (6 месяцев) в Сердобском управлении ремонтно-строительных и монтажных работ; с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года (3 года 7 месяцев 27 дней) в ООО "Горстрой", в возложении обязанности на ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих его постоянную работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Согласно Тарифно-квалификационному справочнику, выпуск 3, утвержденному Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 года N226/125/15-88, а также Тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06 апреля 2007 года N243, действовавшими в период работы истца, разделом строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы была предусмотрена профессия каменщик. При этом ни один из справочников не предусматривал более полное название, в том числе с указанием работы в бригаде, комплексной бригаде.

Таким образом, записи в трудовой книжке Оськина А.И. о работе в спорные была сделана в точном соответствии с требованиями трудового законодательства согласно тарифно-квалификационному справочнику.

Предусматривая право граждан на пенсионное обеспечение ранее достижения возраста, законодатель указал, что необходимо уточнить, что работа каменщика носила постоянный характер и осуществлялась в бригадах (звеньях) каменщиков либо в комплексных бригадах.

Однако, несмотря на соответствие записей в трудовой книжке требованиям трудового законодательства, таких доказательств Оськин А.И. в суд не представил.

Так, согласно архивной справке N N от ДД.ММ.ГГГГ года в документах архивного фонда по "данные изъяты" книге приказов за 1984-1991 годы на Оськина А.И. имеются следующие сведения о его работе каменщиком: приказ N10-л от 16 января 1989 года - перевести Оськина А.И. каменщиком 2 разряда с 16 января 1989 года; приказ N31-л от 09 апреля 1991 года - уволить Оськина А.И. с 08 апреля 1991 года по собственному желанию.

Как следует из приказа N 10-л от 16 января 1989 года по "данные изъяты", приказано плотника тов. Оськина А.И. перевести с его согласия каменщиком по 2 разряду сосдельной оплатой труда с 16 января 1989 года, основание: заявление т. Оськина.

Отсутствуют сведения о работе Оськина А.И. в бригаде каменщиков и в приказе об его увольнении N31-Л от 08 апреля 1991 года по "данные изъяты".

Согласно личной карточке формы NТ-2 Оськина А.И. в разделе III "Назначения и перемещения" имеются записи: 16 января 1989 года - каменщик 2 разряда, основание - приказ N10-л от 16 января 1989 года.

Из расчётных ведомостей по заработной плате по МПМК-2 за период с января 1989 года по июнь 1991 года Оськин А.И. значится в должности плотника 3 разряда, в связи с чем достоверно установить, в качестве кого и в каких условиях работал Оськин А.И. в указанный период суду не представилось возможным.

Сведения о том, что "данные изъяты" занималось строительством объектов промышленного и гражданского назначения в значительных объемах хозяйственным способом, и что в штате предприятия имелось большое количество каменщиков истцом не представлены.

В отношении работы Оськина А.И. в Сердобском управлении ремонтно-строительных и монтажных работ в его трудовой книжке АТ-I N 0695665 за период с 11 апреля 1991 года по 10 октября 1991 годаимеются записи: о приеме каменщиком 2 разряда в "данные изъяты" (запись N 12 от 11 апреля 1991 года, основание: приказ N94/к от 11 апреля 1991 года), и об увольнении в порядке перевода в СУ "данные изъяты"" (запись N14 от 10 октября 1991 года, основание: приказ N274/к от 10 октября 1991 года). Доказательств работы Оськина А.И. в указанный период в бригаде каменщиков, а также о том, что "данные изъяты" занималось строительством объектов промышленного и гражданского назначения в значительных объемах хозяйственным способом, материалы дела также не содержат.

Не имелось основания и для удовлетворения исковых требований Оськина А.И. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области опризнании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области N N от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным в части исключения из специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с 10 июня 2004 года по 06 февраля 2008 года (3 года 7 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"".

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05 ноября 2014 года в отношении ООО "Горстрой" в разделе "Сведения о видах экономической деятельности" указано: основной - производство общестроительных работ, дополнительный - монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, дополнительный - производство отделочных работ.

В трудовой книжке "данные изъяты" истца Оськина А.И. имеются записи: N "данные изъяты" от "данные изъяты" года о приеме на работу по срочному трудовому договору каменщиком в бригаду каменщиков; N 29 от 07 февраля 2008 года о переводе плотником 3 разряда.

Вместе с тем, согласно приказу N61-к от 10 июня 2004 года "О приеме на работу" "данные изъяты" Оськин А.И. принят на работу каменщиком, разнорабочим по срочному трудовому договору с 10 июня по 30 ноября 2004 года, со сдельной оплатой труда, основание: заявление. Из трудового договора 036 от 10 июня 2004 года, копия которого имеется в материалах дела, Оськин А.И. принят на работу по должности каменщик 3 разряда, трудовой договор действует с 10 июня 2004 года.

Согласно личной карточке работника формы NТ-2 Оськина А.И. в разделе III "Прием на работу и переводы на другую работу" имеются запись - 10 июня 2004 года - каменщик 4 раз., основание приказ 61-к от 10 июня 2004 года.

Согласно лицевым счетам рабочего и служащего ООО "Горстрой" на Оськина А.И. за период 2004 - 2008 годы он числится в должности каменщик-разнорабочий.

При этом, в приказе о приеме N61-к от 10 июня 2004 года и в трудовом договоре N 036 от 10 июня 2004 года отсутствует указание на то, что Оськин А.И. принимается на работу в бригаду каменщиков.

Анализ представленных в суд приказов о направлении Оськина А.И. в командировки с целью выполнения ремонтных работ, нарядов о выполнении работ, договоров, промежуточных расчётов позволил суду сделать вывод о том, что в период работы Оськина А.И. в "данные изъяты" им выполнялась не только работа каменщика, но и другая работа, что свидетельствует о несоблюдении условия работы каменщиком в бригаде каменщиков и занятости на кирпичной кладке 80% рабочего времени, что подтвердили также представители "данные изъяты" в судебном заседании.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции, учитывая, что доказательств того, что работа истца в спорные периоды, соответствовала условиям, предусмотренным Разделом 27 Списка N2, в том числе занятости истца в бригадах каменщиков и работе на кирпичной кладке не менее 80% рабочего времени, им не представлено, полагает возможным оставить решение по существу заявленных требований без изменения.

Доводы жалобы в данной части выводы суда не опровергают, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, в связи с чем отмену законно постановленного решения повлечь не могут.

Судебная коллегия не может принять во внимание и ссылку автора жалобы на то обстоятельство, что судом первой инстанции не учтены показания свидетелей. Так, п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлены ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

В соответствие со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы достоверные и бесспорные сведения о работе Оськина А.И. в спорные периоды в составе бригады каменщиков не содержат, в связи с чем суд обоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетеля Кочергина Н.И.

По причине несоответствия требованиям ст.60 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание и представленную истцом справку о его работе в период с 10 июня 2004 года по 07 февраля 2008 года в бригаде каменщиков "данные изъяты"" и 80% рабочего времени работал на кирпичной кладке, поскольку она не содержит ссылку на источник получения указанных сведений, не согласующихся с другими доказательствами, полученными в судебном заседании, в ней отсутствует дата, в связи с чем довод истца также судебной коллегией отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сердобского городского суда Пензенской области от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оськина ФИО22 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: