Постановление Пензенского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 4А-44/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Семашкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 2 декабря 2014 года и решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 2 декабря 2014 года Семашкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 13 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Семашкина А.А. - без удовлетворения.

15 января 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Семашкина А.А., в которой заявитель просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Определением председателя Пензенского областного суда от 19 января 2015 года жалоба Семашкина А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 19 января 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Семашкина А.А. поступило в Пензенский областной суд 2 февраля 2015 года.

Изучив доводы жалобы по материалам дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 2 декабря 2014 года и решения судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 13 января 2015года не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Семашкин А.А. 2 ноября 2014 года в 02.20 на "адрес" управлял автомашиной марки "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Семашкина А.А. был выявлен следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование Семашкина А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено 2 ноября 2014 года в 02.36 с помощью технического средства измерения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,49 мг/л, т.е. у Семашкина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты исследования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту.

Факт совершения Семашкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения и его показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и другими доказательствами.

Таким образом, действия Семашкина А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве основания к отмене судебных актов заявитель указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом, поскольку в нем отсутствуют сведения о понятых. Однако данный довод не влечет отмену постановления и решения, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются отметки о понятых, присутствовавших при совершении процессуального действия, отражены их персональные данные, акт подписан понятыми без каких-либо замечаний.

Доводы надзорной жалобы о том, что Самашкин А.А. машиной не управлял со ссылкой на показания свидетелей К. и И. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, оценка которым дана в судебных актах.

Постановление о привлечении Семашкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семашкину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 2 декабря 2014 года и решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Семашкина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков