Постановление Пензенского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 4А-59/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Жемчугова М.И. Яшина М.М., действующего на основании доверенности от 24 октября 2014 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 23 октября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Жемчугова М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 23 октября 2014 года Жемчугов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Жемчугова М.И. Ткач Е.П. - без удовлетворения.

22 января 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Жемчугова М.И. Яшина М.М., в которой заявитель просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Определением председателя Пензенского областного суда от 27 января 2015 года жалоба защитника Жемчугова М.И. Яшина М.М. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 января 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Жемчугова М.И. поступило в Пензенский областной суд 6 февраля 2014 года.

Изучив доводы жалобы по материалам дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 23 октября 2014 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2014 года не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2014 года в 20.15 в "адрес" водитель Жемчугов М.И. управлял автомашиной "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Жемчугова М.И. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование Жемчугова М.И. на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых было проведено 16 сентября 2014 года в 20.24 с помощью технического средства измерения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,19 мг/л, т.е. у Жемчугова М.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты исследования, проведенного с помощью технического средства измерения, на бумажном носителе приложены к акту. С актом и результатами освидетельствования Жемчугов М.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.

Факт совершения Жемчуговым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Жемчугова М.И. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Жемчугова М.И. на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения, а также объяснениями самого Жемчугова М.И., данными им мировому судье.

Таким образом, действия Жемчугова М.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на нарушение порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на отсутствие понятых при отстранении Жемчугова М.И. от управления транспортным средством, не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Свое несогласие с содержанием процессуальных документов Жемчугов М.И. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о нарушении порядка освидетельствования либо отстранения его от управления транспортным средством не содержится.

С учетом изложенного утверждение заявителя о нарушении процедуры, предшествующей составлению протокола об административном правонарушении в отношении Жемчугова М.И., следует признать несостоятельным.

Постановление о привлечении Жемчугова М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жемчугову М.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Пензы от 23 октября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Жемчугова М.И. Яшина М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков