Решение Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 7-87/2015

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в " ... " районе С.А.В. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в " ... " районе N " ... " от 05 сентября 2014 года ООО "" ... "" ... "" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в размере " ... "рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "" ... "" ... "" обратилось с жалобой в Шпаковский районный суд, решением судьи от 28 октября 2014 года постановление отменено, Общество освобождено от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Податель жалобы просит отменить постановление суда, отказать в полном объеме в удовлетворении требований ООО " ... " " ... "", ссылаясь на нарушения норм права. Также в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате вручения или получения копии решения суда УФМС России по Ставропольскому краю в " ... " районе, полагаю, срок обжалования решения суда УФМС России по Ставропольскому краю в " ... " районе не пропущен.

В возражениях представитель ООО "" ... "" ... "" П.А.В. просит обжалованное решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражения и материалы административного дела, заслушав представителя Управления Федеральной миграционный службы по Ставропольскому краю Г.О.Я., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "" ... "" ... "" П.А.В., просившего оставить жалобу без удовлетворения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, при проведении камеральной проверки " ... " " ... " " ... " года в " ... " часов " ... " минут в отношении гостиницы "" ... "" ООО "" ... "" ... "", расположенной по адресу: " ... " край, город " ... ", ул. " ... "" ... ", ООО "" ... "" ... "" по прибытию 13 июля 2014 года в гостиницу "" ... "" гражданки Республики " ... " Е.С.З., не исполнило обязанности, связанные с осуществлением миграционного учета, выразившееся в не уведомлении в установленный законом срок (одни сутки), о прибытии с 13 июля 2014 года в место пребывания в РФ в гостиницу "" ... "" ...

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица, указал, что в действиях ООО "" ... "" ... "" содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, усмотрел основания для освобождения ООО "" ... "" ... "" от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судом первой инстанции установлено, что " ... " " ... "" ... " года в " ... "часа, после сообщения дежурного полиции по " ... " району, гражданку Республики " ... " Е.С.З. привезли в гостиницу "" ... "" и поселили сотрудники администрации города " ... " с группой беженцев из юго-восточных районов " ... " из отдела полиции ОМВД России по " ... " району с целью выполнения распоряжения администрации " ... " муниципального района Ставропольского края "Об организации работы по размещению и первоочередному жизнеобеспечению граждан, прибывших из юго-восточных районов Украины для временного размещения, а на утро следующего дня выехали в другой населенный пункт.

В соответствии с постановлением от 03 июля 2014 года N 580 "О введении режима чрезвычайной ситуации функционирования " ... " районного звена Ставропольской краевой территориальной подсистемой единой государственной системой предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций" возраст и состояние прибывшей из Украины инвалида Е.С.З., " ... " " ... " " ... " года рождения, не позволили ей находиться на территории ОВД до наступления рабочего времени.

Оценив совокупность фактических обстоятельств совершенного ООО "" ... "" ... "" административного правонарушения и признав отсутствие при этом существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, районный судья правомерно пришел к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого постановления и освобождения ООО "" ... "" ... "" от административной ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Судебное решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в " ... " районе С.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Н.И. Чернышова