Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-2179/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Нечаевой Н.А.,

и судей Мехоношиной Д.В., Мезениной М.В.,

при секретаре Анваровой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 11 февраля 2015 года дело по частной жалобе Отиновой И.А. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года об отказе в освобождении Отиновой И.А. от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отинова И.А. обратилась в суд к Отинову Ю.И. с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, представив суду одновременно ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины по тем основаниям, что на ее иждивении находится малолетний О., который нуждается в постоянном лечении, в связи с чем он крайне нерегулярно посещает детский сад, и Отинова И.А. не имеет возможности устроиться на работу, сумма выплачиваемых Отиновой И.А. алиментов на несовершеннолетнего составляет *** рублей, при этом среднедушевой доход семьи Отиновой И.А. составляет *** рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года Отиновой И.А. в удовлетворении ходатайства об освобождении ее от уплаты государственной пошлины отказано по тем основаниям, что Отинова И.А. не относится к лицам, имеющим право на освобождение от уплаты госпошлины, и не представила доказательств своего затруднительного финансового положения.

В частной жалобе на указанное определение Отинова И.А. приводит обстоятельства, которые являлись основанием заявленного ею ходатайства об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судом определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Обосновывая состояние своего имущественного положения, Отинова И.А. представила суду справку N 27 от 21.08.2014 года о том, что ее семья (Отинова И.А. и ее сын О., /дата рождения/) является малоимущей, среднедушевой доход составил *** рублей при величине прожиточного минимума для семьи заявителя *** рублей.

Указанный документ надлежащим образом оформлен, имеет все необходимые реквизиты, подпись должностных лиц и печать учреждения, его выдавшего, срок действия указанной справки - с 21.08.2014 года по 20.08.2015 года.

Таким образом, данный документ в полной мере подтверждает текущее состояние материального положения семьи Отиновой И.А., с учетом которого, уплата заявителем государственной пошлины в необходимом размере ( *** рублей) является для него обременительным и повлечет ухудшение неблагоприятного материального положения семьи.

При данных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Отиновой И.А. от уплаты государственной пошлины не может быть признан обоснованным, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу с освобождением Отиновой И.А. от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 199, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 16 декабря 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Освободить Отинову И.А. от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Отинову Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Председательствующий:

Судьи: