Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-850/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А,

судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С.

при секретаре Корякине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа "Город Губаха" на решение Губахинского городского суда Пермского края от 10 ноября 2014г, которым с администрации городского округа "Город Губаха" в пользу Г. взыскана денежная компенсация за жилое помещение в размере ** ** рублей.

Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Л.М. в интересах несовершеннолетней Г., обратилась в суд с иском к администрации городского округа "Город Губаха" о взыскании компенсации за снос непригодного для проживания жилого помещения -квартиры по адресу: ****, в размере ** рублей (с учетом уточнения иска).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе администрация городского округа "Город Губаха", указывая на его незаконность и необоснованность. Судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применен материальный закон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетняя Г., зарегистрирована и до момента установления над ней опеки (опекун Тарасова Л.М.) проживала по адресу: ****. В установленном законом порядке дом признан непригодным для проживания, включен в муниципальную адресную программу "Переселение граждан и снос-ветхих (аварийных) домов на территории Губахинского муниципального района в рамках реализации подпроекта "Ликвидация ветхих (аварийных) домов" приоритетного регионального проекта "Достойное жилье в 2012 году.", утв. Постановлением администрации Губахинского муниципального района N1177 от 23.11.2012.

Муниципальной адресной программой "Переселение граждан и снос ветхого (аварийного) жилья на территории Широковского сельского поселения в 2012 году.", утв. Решением Совета депутатов Широковского сельского поселения от 23.10.2012 N ** запланирована выплата безвозмездных субсидий гражданам на приобретение жилого помещения взамен непригодного для проживания и подлежащего сносу.

Проживающие в доме N ** по ул. **** лица, в т.ч. и Г., включены в список лиц, имеющих право на безвозмездную субсидию, определен ее размер на 2012г. В ходе судебного разбирательства установлен факт сноса дома, однако сведений о выплате денежной компенсации в размере ** рублей (определен на 2012 г.) Г. суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности произвести соответствующую выплату, определив ее размер с учетом распоряжения Правительства Пермского края от 13.10.2014 N1155-н "Об утверждении на 4-й квартал 2014г корректирующих коэффициентов по муниципальным района(городским округам) Пермского края и средней расчетной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по муниципальным районам (городским округам) Пермского края для расчета размера субсидий, предоставляемых гражданам из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилых помещений"-15 799 рублей за один квадратный метр. Исходя из размера общей площади занимаемого Г. помещения-39,6 кв.м. размер денежной компенсации составляет ** рублей. Мотивы, по которым суд пришёл к указанному выводу, в решении приведены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы не основаны на требованиях материального закона.

Доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Суд правильно исходил из наличия у Г. права на жилое помещение - квартиру N ** в доме N ** по ул. **** в пос. **** г. **** на момент решения вопроса о выплатах за сносимое жилье. В установленном законом порядке она не признана прекратившей право пользования жилым помещением, несмотря на то, что в указанный период времени фактически проживала с опекуном Тарасовой Л.М ... Из материалов дела следует, что в 2010 г. с Г. заключен договор социального найма, который в установленным законом порядке не расторгнут и не признан недействительным. Следовательно, право на получение денежной компенсации для целей приобретения либо строительства жилья взамен сносимого у нее имеется. Поскольку вопрос о выплате не был своевременно решен ответчиком, суд обоснованно при расчете размера денежной компенсации исходил из стоимости 1 кв. метра, установленной на момент решения этого вопроса в судебном порядке. Определение размера выплаты исходя из установленной на 2012 г. стоимости 1 кв. метра привело бы к нарушению прав и законных интересов Г., при том, что виновных действий (бездействия) с ее стороны, которые привели бы к неполучению своевременно причитающейся суммы, не установлено.

Ссылок на значимые обстоятельства, которые необоснованно не учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 10 ноября 2014г оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа "Город Губаха" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи