Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 марта 2015 г. по делу N 33-539/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Кунзек З.М., Музалевского В.А.,

при секретаре Бедненко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Иванцова А.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 14 января 2015 года, которым исковое заявление Хакасской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "ВЭЙ ТО" в интересах Чанковой О.В. к ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителя оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакасская региональная общественная организация общества защиты прав потребителей "ВЭЙ ТО" (далее ХРОО "ВЭЙ ТО") обратилось в суд в интересах Чанковой О.В. с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителя.

Определением судьи исковое заявление ХРОО "ВЭЙ ТО" оставлено без движения по причине отсутствия копии кредитного договора N 2199815107 от 17 декабря 2012 года, указанного в перечне прилагаемых к заявлению документов.

В частной жалобе представитель ХРОО "ВЭЙ ТО" Иванцов А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что фактически кредитным договором является заявление на выдачу кредитной карты и предоставление кредита с представленными тарифами банка, которое к исковому заявлению было приложено.

Исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов, ХРОО "ВЭЙ ТО" обратилось в суд в интересах Чанковой О.В. с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" о взыскании незаконно удержанной комиссии за подключение к программе страхования заемщиков, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. К исковому заявлению были приложены заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17 декабря 2012 года, 13 декабря 2011 года, 29 мая 2012 года, подтверждающие заключение кредитных договоров, выписки из лицевого счета, графики платежей к названным заявлениям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, "данные изъяты" 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен кредитный договор от 17 декабря 2012 года, т.е. доказательство, подтверждающее обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, т.к. такого рода доказательство приложено к иску. Так, на л.д. 40 имеется заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17 декабря 2012 года, которое и содержит условия кредитования, а также информацию об участии клиента в программе коллективного страхования.

Таким образом, недостатков, подлежащих исправлению по правилам ст. 136 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение об этом подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 14 января 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи З.М. Кунзек

В.А. Музалевский