Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2014 г. по делу N 4А-157/2014

Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Носов В.Н., рассмотрев жалобу Майнагашева Ю.В. на вступившие в законную силу постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 года, вынесенными по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Майнагашева Юрия Владимировича, родившегося в , неработающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года Майнагашев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными судебными актами, Майнагашев Ю.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия. В своей жалобе Майнагашев Ю.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Утверждает, что не совершал указанное правонарушение. Указывает на отсутствие свидетелей совершения им хулиганских действий, а показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, считает недействительными, поскольку они фактически отсутствовали на месте административного правонарушения, были приглашены в дежурную часть УМВД России по г. Абакану сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении и протокола о доставлении в дежурную часть. Полагает, что тем самым сотрудниками полиции сфальсифицированы документы в отношении него. Считает, что в отношении него нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения принятых по делу судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 сентября 2014 года в 16 часов 15 минут Майнагашев Ю.В., находясь в общественном месте по в , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания которых прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения Майнагашевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом (рег. N ЖУАП - 11563) об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об административном задержании от 20 сентября 2014 года (л.д. 3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 сентября 2014 года (л.д. 4) рапортом сотрудника полиции мобильного взвода N 1 ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 20 сентября 2014 года (л.д. 5), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6, 7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку суд на настоящей стадии обжалования судебных актов, вступивших в законную силу правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не наделен.

Поскольку Майнагашев Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд первой инстанции правильно учел отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Смягчающим же обстоятельством признано судом наличие положительной характеристики Майнагашева Ю.В.

Таким образом, административное наказание назначено Майнагашеву Ю.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении Майнагашева Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Майнагашева Ю.В. не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, также не допущено. Судебные акты сомнений в своей законности не вызывают и основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16- 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 сентября 2014 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 года, вынесенными по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Майнагашева Юрия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Носов