Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2014 г. по делу N 4А-158/2014

Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Носов В.Н., рассмотрев жалобу Шишлянникова Э.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 09 июня 2014 года, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шишлянникова Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 09 июня 2014 года Шишлянников Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 09 июня 2014 года, с зачетом в отбытое наказание времени задержания с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 15 мая 2014 года.

Указанное постановление мирового судьи в установленный срок Шишлянниковым Э.В. не обжаловано и вступило в законную силу 20 июня 2014 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Шишлянников Э.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия.

В своей жалобе Шишлянников Э.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи, считая его необоснованным. Утверждает, что в нарушение п. 3.9 КоАП РФ судом назначено ему наказание в виде административного ареста, поскольку он является инвалидом II группы. Настаивает на оказании судом на настоящей стадии обжалования решения суда, вступившего в законную силу, содействия в подтверждении указанной группы инвалидности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, основания для ее удовлетворения, отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15 мая 2014 года в 16 часов 13 минут в "адрес", в магазине "данные изъяты" Шишлянников Э.В. пройдя за линию кассы, не расчитался за товар, вынес во внутреннем кармане куртки пять пакетов кофе, на общую сумму 750 рублей, тем самым совершил мелкое хищение (л.д. 3, 14).

Факт совершения указанного правонарушения Шишлянниковым Э.В. подтверждается не только собственным признанием (оборотная сторона л.д. 3, л.д. 13, 14), но другими доказательствами по делу: протоколом N об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном задержании от 15 мая 2014 года (л.д. 2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 мая 2014 года (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции ОБП ОВО по Абакану-филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия от 15 мая 2014 года (л.д. 5), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6, 7), справкой и распиской от 15 мая 2014 года о принятии на хранение товара, который пытался похитить Шишлянников Э.В. из магазина "данные изъяты" (л.д. 8, 9),

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Шишлянников Э.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, которые посягают на единый родовой объект - нарушение в области охраны собственности, мировым судьей правильно учтено отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д. 10).

Смягчающими же обстоятельствами признаны судом такие как, признание вины Шишлянниковым Э.В. и состояние здоровья. При этом в ходе рассмотрения дела не установлено факта наличия у Шишлянникова Э.В. какой-либо группы инвалидности ни при его опросе, ни другими документами представленными суду. Поэтому довод Шишлянникова Э.В. о нарушении судом требований ст. 3.9 КоАП РФ при назначении ему наказания в виде административного ареста, является необоснованным.

Ходатайство Шишлянникова Э.В. об оказании судом содействия в подтверждении ему II группы инвалидности, не подлежит разрешению, поскольку рассмотрение таких вопросов не входит в компетенцию суда. Регулирование вопросов об установлении и подтверждения инвалидности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" и находится в ведении федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы.

Таким образом, имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Шишлянниковым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебном решении.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Шишлянникову Э.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении Шишлянникова Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Шишлянникова Э.В. не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, также не допущено. Судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16- 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 09 июня 2014 года, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шишлянникова Эдуарда Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Носов