Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 г. по делу N 7п-14/2015

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя юридического лица ФИО1 на определение судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2015 года, которым заявителю возращена жалоба на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Администрации Таштыпского района.

Огласив жалобу, заслушав защитника Султрекова А.М., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ от 18 декабря 2014 года юридическое лицо - Администрация Таштыпского района привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Определением судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2015 года жалоба на указанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе на определение судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 26.01.2015 законный представитель юридического лица ФИО1 просит его отменить, как незаконное, вернуть дело в Таштыпский районный суд для рассмотрения по существу. Указывает, что срок для обжалования им не был пропущен, поскольку постановление административного органа Администрацией Таштыпского района получено 20.01.2015, жалоба направлена по почте в суд - 21.01.2015, т.е. в установленный законом срок.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшего судебного определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о несоблюдении данных сроков.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ от 18.12.2014, была вручена защитнику ФИО2 - 24.12.2014, что подтверждено собственноручной выполненной ею подписью в соответствующем постановлении. Срок и порядок его обжалования были разъяснены.

Жалоба на указанное постановление поступила в Таштыпский районный суд 22.01.2015,т.е. с пропуском установленного срока.

Указание в жалобе на получение Администрацией Таштыпского района копии постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ от 18.12.2014 - 20.01.2015, противоречит материалам дела, в том числе сведениям, содержащимся в копии постановления (л.д. 22-25) и жалобе (л.д. 10-11).

Таким образом, доводы жалобы об обратном несостоятельны. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления, в жалобе не приведено.

Каких-либо ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится (л.д. 1). Поскольку КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования судьей, правомочными рассматривать жалобу, исключительно по ходатайству лица, подающего жалобу, суд был лишен возможности восстановить пропущенный срок по собственной инициативе и обоснованно вынес определение о возврате жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд РЕШИЛ:

определение судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Администрации Таштыпского района оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай