Определение Астраханского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 2-4/2015

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,

при секретаре Байкубеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аншаковой Н.В. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконными сведений о кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Аншакова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными сведений о кадастровой стоимости земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от 2 апреля 2003 года заявителем приобретен земельный участок площадью 16172+/- 44 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" "а", кадастровый номер N. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 21 мая 2014 года кадастровая стоимость определена в размере 19916985, 08 рублей. Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости земельного участка ООО "Авторизованный центр оценки" рыночная стоимость определена в размере 1456650 рублей. Поскольку кадастровая стоимость земельного участка является основанием для определения размера налоговых платежей, завышение стоимости участка влечет увеличение взимаемых налогов и нарушение прав заявителя. В связи с указанными нарушениями, просит признать незаконными сведения о кадастровой стоимости земельного участка площадью 16172+/- 44 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" "а", кадастровый номер N в размере 19916985,08 рублей. Обязать орган кадастрового учета внести рыночную стоимость указанного земельного участка в качестве кадастровой стоимости в Государственный реестр недвижимости в размере 1456650 рублей.

Истец Аншакова Н.В., представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители Аншаковой Н.В. по доверенности Зайцев В.И., Попов В.Н. представили заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 16172+/- 44 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" "а", кадастровый номер N в размере 19916985, 08 рублей и обязании орган кадастрового учета внести рыночную стоимость указанного земельного участка в качестве кадастровой стоимости в Государственный реестр недвижимости в размере 1456650 рублей. П оследствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности Душатову Ж.Д., Вавилову Н.Д., представителя Правительства Астраханской области по доверенности Башмакова Н.М., не возражавших против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью второй той же статьи п редусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гра жданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от иска представителей Аншаковой Н.В. - Зайцева В.И., Попова В.Н., действующих на основании доверенностей.

Производство по гражданскому делу N 3-4/2015 по заявлению Аншаковой Натальи Викторовны к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконными сведений о кадастровой стоимости земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.