Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-282/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиеваой Н.Х.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Карповой И.Ю.

при секретаре Кудряшовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухамбеталиевой Н.Х. дело по апелляционной жалобе Грицкова Р.А. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 08 октября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грицкова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Лабиринт" о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Грицков Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Компания Лабиринт" о взыскании денежных средств, указав, что 24 июля 2014 года между ним и индивидуальным предпринимателем Киркой Т.В. заключен договор на предоставление туристско-экскурсионных услуг. Приобретенный продукт сформирован туроператором ООО "Компания Лабиринт". Стоимость туристического продукта составила "данные изъяты" руб., которые истцом оплачены в полном объеме. Туристическая поездка не состоялась по причине приостановки деятельности ответчика. Грицков Р.А. просил суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме "данные изъяты" руб.

Впоследствии истец заявленные требования изменил, просил суд расторгнуть договор на предоставление туристско-экскурсионной услуги от 24 июля 2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Киркой Т.В. и Грицковым Р.А., взыскать с ООО "Компания Лабиринт" денежные средства по неисполненным обязательствам, моральный вред в сумме "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Зенин В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Компания Лабиринт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Кирка Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 08 октября 2014 года исковые требования Грицкова Р.А. удовлетворены, договор на предоставление туристско-экскурсионной услуги от 24 июля 2014 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Киркой Т.В. и Грицковым Р.А., расторгнут. С ООО "Компания Лабиринт" в пользу Грицкова Р.А. взысканы денежные средства по неисполненным обязательствам в размере "данные изъяты"., моральный вред в размере "данные изъяты" руб., штраф в размере "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Грицков Р.А. просит решение суда изменить, увеличить размер морального вреда. Компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб. не соответствует степени перенесенных нравственных страданий в связи с отказом ответчика от исполнения обязательств.

Грицков Р.А., представитель ОСАО "ВСК" в судебное заседание не явились, уведомлены о дне судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав докладчика, представителя Грицкова Р.А. - Зенина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, индивидуального предпринимателя Кирку Т.В., не возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для увеличения размера компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2014 года между Грицковым Р.А. и индивидуальным предпринимателем Киркой Т.В. заключен договор на предоставление туристско- экскурсионных услуг по маршруту путешествия: "данные изъяты" длительностью с 13 сентября по 24 сентября 2014 года. Туристический продукт сформирован туроператором ООО "Компания Лабиринт". Полная стоимость туристического продукта составила "данные изъяты" руб.

Разрешая исковые требования по существу, районный суд исходил из того, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, туристическая поездка не состоялась по причине приостановки деятельности ответчика. Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Грицкова Р.А. о расторжении указанного договора с взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств за неисполненные обязательства (с учетом выплаченной страховой суммы "данные изъяты" руб.) в размере "данные изъяты"

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень нравственных страданий истца, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и согласуются с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года. Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом, для взыскания с ответчика в пользу Грицкого Р.А., судебная коллегия не усматривает, поскольку не наделен правом переоценки доказательств, в связи с чем доводы жалобы о несоразмерности размера компенсации морального вреда, судебная коллегия считает несостоятельными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного по существу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грицкова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: