Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-750/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Авериной Е.Г.

судей областного суда: Стус С.Н и Сухачевой Т.Ю.

при секретаре: Гайнулиной В.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Ахтубинском районе указав, что 12 декабря 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с работой в плавсоставе. 16 декабря 2013 года ей отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. Считает данное решение необоснованным, просит назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе с 12 декабря 2013 года (дата обращения в орган пенсионного фонда) и включить в ее страховой стаж периоды работы с 18 августа 1988 года по 23 июня 1989 года, с 24 июня 1989 года по 09 августа 1989 года - отпуска по уходу за ребенком (состояла в должности рулевого-моториста теплохода "Тихие горы"), с 14 августа 2013 года по 14 октября 2013 года - работа поваром на теплоходе "Маркиз" ООО "Метшип". Пояснила, что периоды отпуска по уходу за ребенком наступили до ее работы рулевым-мотористом на теплоходе "Тихие горы". Считает, что требуемый стаж на момент обращения в Пенсионный фонд у нее имелся.

Истец и ее представитель С. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Ахтубинском районе Е. в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, просила суд в иске отказать.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2011 года исковые требования Т. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что спорные периоды работы истца в должностях плавсостава включить в подсчет специального стажа не представляется возможным, так как в представленных документах не прослеживается тип, назначение использования судна. Кроме того, не подтверждена полная занятость истца в течение полного рабочего дня, а в период нахождения в отпусках по уходу за ребенком истец не осуществляла трудовую деятельность.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в материалы дела не представили, в связи с чем, судебн6ой коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из материалов дела, протоколом от 16 декабря 2013 года N в удовлетворении требований о назначении пенсии Т. отказано, при этом, орган пенсионного фонда указал, что специальный страховой стаж истицы составляет 08 лет 11 месяцев 27 дней (л.д. 20).

Не включены периоды: отпусков по уходу за ребенком с 18 августа 1988 года по 23 июня 1989 года, с 24 июня 1989 года по 09 августа 1989 года, период работы поваром на теплоходе "Маркиз" ООО "Метшип" с 14 августа 2013 года по 14 октября 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования Т. о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, суд установил, что работа истца в указанных должностях относится к должностям плавсостава, соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности отказа во включении периодов работы, в которых не подтверждена полная занятость истицы, а так же периодов отпусков по уходу за ребенком судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данным доводам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Как верно указал суд, в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествующие такой работе или непосредственно следовавшие за такой работой.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Учитывая изложенное, периоды отпусков по уходу за ребенком с 18 августа 1988 года по 23 июня 1989 года, с 24 июня 1989 года по 09 августа 1989 года, подлежали включению истице в специальный страховой стаж, поскольку предшествовали периоду работы в плавсоставе - навигации теплохода "Тихие горы".

Что касается включения в специальный страховой стаж периода работы Т. поваром на теплоходе "Маркиз" ООО "Метшип" с 14 августа 2013 года по 14 октября 2013 года, то суд так же правомерно включил данный период в подсчет специального стажа, поскольку он подтвержден соответствующими доказательствами.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ от 28 октября 2014 года N из Астраханского филиала ООО "Метшип", должность повара относится к должностям плавсостава., судно "Маркиз" относится к судам типа "нефтерудовоз" и не является служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим на акватории порта, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения, период плавания круглогодичный.

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении истцу пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах речного флота в течение полного рабочего дня.

Обоснованным решение суда является и в части назначения истцу досрочной пенсии, поскольку с учетом включенных спорных периодов работы специальный стаж Т. составляет более 10-ти лет.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда