Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-774/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б. судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н. при секретаре Байкубеновой А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе администрации г.Астрахани на определение Кировского районного суда г.Астрахани от " ... " года по иску администрации г.Астрахани к Т. о ликвидации товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛА:

администрация г.Астрахани обратилась в суд с иском к Т. о ликвидации товарищества собственников жилья.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от " ... " года исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, представитель администрации г.Астрахани А. принесла частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности, в жалобе указывается, что предоставление дополнительных доказательств не является основанием для оставления иска без движения.

Выслушав представителя администрации г. Астрахани Л., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Суд первой инстанции, оставляя без движения исковое заявление администрации г.Астрахани, исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 Еражданского процессуального кодекса РФ, сослался на необходимость представления доказательств, подтверждающих нарушение порядка создания Т.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 136 Еражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ЕК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений ст. 131 ЕПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статьей 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления следует, что истец привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, выполнил и другие требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предложить стороне представить дополнительные доказательства, судья может в ходе подготовки к судебному разбирательству, что предусмотрено главой 14 ГПК РФ.

В связи с изложенным, оставление без движения искового заявления, поданного администрацией г.Астрахани не основано на законе, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от " ... " года отменить, материал направить в тот же суд.