Постановление Астраханского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 4А-45/2015

Председатель Астраханского областного суда Василенко О.Н., рассмотрев надзорную жалобу Иманалиевой ФИО4 на постановление административной комиссии Кировского района г. Астрахани за N от 31 июля 2014 года, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2014 года, решение Астраханского областного суда от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Кировского района г. Астрахани за N 01-09-14-2193 от 31 июля 2014 года Иманалиева Ж.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 05 сентября 2014 года постановление административной комиссии Кировского района г. Астрахани за N 01-09-14-2193 от 31 июля 2014 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Астраханского областного суда от 19 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Иманалиева Ж. У. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм административного законодательства.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Законом Астраханской области "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий поселений.

В соответствие с пунктом 1.14.1 Правил благоустройства городских поселений, утвержденных решением городского совета города Астрахани 1 июля 2003 года N 51, запрещено осуществлять торговлю в местах, не отведенных для этих целей, без соответствующего согласования.

Судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут у "адрес" "б" по "адрес" физическое лицо Иманалиева Ж.У. осуществляла торговлю воблой в местах, не отведенных для этих целей, без согласования с администрацией г. Астрахани, чем нарушила пункт 1.14.1 Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани.

Вина Иманалиевой Ж.У. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана собранными по делу доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, судья правильно пришел к выводу о виновности Иманалиевой Ж.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях".

Вывод о наличии в действиях Иманалиевой Ж.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Довод заявителя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не влияет на правильность принятых решений, поскольку Правила благоустройства городских территорий г.Астрахани регламентируют правоотношения в области благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Астрахани, действуют на всей территории г. Астрахани и обязательны для исполнения всеми хозяйствующими субъектами (предпринимателями независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности , индивидуальными предпринимателями), учреждениями и гражданами, частными домовладельцами.

Иные доводы жалобы также являются необоснованными, поскольку судом изучены все обстоятельства по делу, доказательства оценены в совокупности, и им дана надлежащая правовая оценка. Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области " Об административных правонарушениях " нашел свое подтверждение.

Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией этой статьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление административной комиссии Кировского района г. Астрахани за N 01-09-14-2193 от 31 июля 2014 года, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2014 года, решение Астраханского областного суда от 19 декабря 2014 года - оставить без изменения, надзорную жалобу Иманалиевой ФИО5 - без удовлетворения.

Председатель Астраханского

областного суда О. Н. Василенко