Решение Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 12-108/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Арапмаматова Э.М. на постановление Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Арапмаматова Э. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Арапмаматов Э.М., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргыстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Арапмаматов Э.М. и его адвокат Захаряев В.А. подали на него жалобу, просили отменить, поскольку при рассмотрении дела судом не были выяснены все фактические обстоятельства, а именно то, что у него есть жена, гражданка РФ, имеющая постоянное место работы и жительства.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Арапмаматов Э.М. и его защитник адвокат Захаряев В.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 05 час. 30 мин. сотрудники полиции при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", выявлен гражданин Республики Кыргызстан Арапмаматов Э.М., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию РФ "данные изъяты" года, по истечении 90 суток он уклонился от реального выезда из РФ и находится на территории РФ при отсутствии разрешающих на то документов.

Действия иностранного гражданина квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 этой статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в "данные изъяты" "данные изъяты", влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "данные изъяты" от "данные изъяты" " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина Арапмаматова Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается: рапортом полицейского "данные изъяты", протоколом об административном правонарушении в отношении Арапмаматова Э.М., объяснениями самого иностранного гражданина от "данные изъяты" года, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, из которых следует, что он не выехал за пределы РФ, так как у него не было денег на обратный билет; сведеньями из базы ФМС России АС ЦБДУИГ и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Арапмаматова Э.М. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Оценивая доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи, суду не представлено данных о том, что Арапмаматов Э.М. состоит в официальном браке с гражданкой РФ - Кынчакбаевой Ж., таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств о личности Арапмаматова Э.М., административное выдворение, назначенное последнему, не может расцениваться как вмешательство в его семейную жизнь в смысле статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом не всесторонне, не полно и не объективно, является несостоятельным. В постановлении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Арапмаматова Э. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Исаева