Решение Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 12-170/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобы Замятовской Г.В. на постановление Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Замятовской Г. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Замятовская Г. В. "данные изъяты" года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты"3-192, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Замятовская Г.В. подала на него жалобы, просила постановление суда отменить, указывая, на отсутствие административного правонарушения, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Замятовской Г.В., её защитника адвоката Василевской Е.А., потерпевшей Поливкиной Т.В., суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 11 час 00 мин. у участка "данные изъяты" СНТ "Родник-43" "данные изъяты", водитель Замятовская Г.В. управляя технически исправным автомобилем "Форд фиеста" г.р.з. Т 825 ЕУ 199, в нарушение п.8.12 ПДД, выполняя маневр движения задним ходом, совершила наезд на пешехода Поливкину Т.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, гражданка Поливкина Т.В. получила повреждения, которые расценены, как средней тяжести вред здоровью.

Действия Замятовской Г.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ.

В частности, одним из источников доказательств является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не выносилось. Имеющиеся в материалах дела постановление о производстве освидетельствования от "данные изъяты" (л.д.27) не соответствуют требованиям ч.2, ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ.

Кроме того, в заключении эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты" отсутствуют сведения о том, что эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

Ссылка на нормы УК РФ и УПК РФ несостоятельна, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Допущенные при рассмотрении данного дела нарушения действующего административного законодательства являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства дела, а потому постановление Волоколамского городского суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление городского суда подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы лица, привлеченного к ответственности в полном объеме, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Замятовской Г. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить. Дело возвратить в Волоколамский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Е.Ю.Бирюкова