Решение Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 12-232/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 26 февраля 2015 года жалобу Карева В.Ф. на постановление Подольского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карева Владимира Фёдоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года Карев Владимир Фёдорович "данные изъяты" г.р., уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением суда, Карев В.Ф. его обжаловал, просил изменить, назначить наказание в виде штрафа, считая, что наказание назначено несправедливо, без учета характеристики его личности, наличия на иждивении сына - инвалида и супруги.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Карева В.Ф., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" года около 17 часов 35 минут Карев В.Ф., управляя транспортным средством ГАЗ-3102 г.р.з. "данные изъяты" совершая маневр в районе ТЦ "Октябрьский", по адресу: "данные изъяты", совершил наезд на стоящий автомобиль "Шевроле Авео", г.р.з. "данные изъяты", принадлежащий гражданину Жданкину И.Н., в результате чего причинил указанному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту "данные изъяты" было проведено административное расследование и возбуждено дело об административном правонарушении.

Действия Карева В.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Каревым В.Ф. указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 16 января 2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями самого Карева В.Ф. и второго участника ДТП - Жданкина И.Н., объяснениями свидетеля Роженко Р.В., рапортам сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра, фототаблицей, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действиям Карева В.Ф. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ дана судом правильно.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Карева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, при рассмотрении дела, городским судом не допущено.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, не находит своего подтверждения. При назначении наказания городской суд принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, степень вины Карева В.Ф и данные о его личности, а также с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Кареву В.Ф. наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения. Каких-либо иных смягчающих вину доказательств, не являвшихся предметом исследования в городском суде и влияющих на изменение наказания, Каревым В.Ф. в суд второй инстанции не представлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карева Владимира Фёдоровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня