Решение Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 21-128/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева Э.В. на решение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Вешкина Д.В. и Ильичева Э.В.,

УСТАНОВИЛ:

по делу об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" Яковлевым В.Л. вынесено два постановления: в отношении Вешкина Д.В. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также в отношении Ильичева Э.В. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанные постановления отменены, дело направлено в ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением городского суда, Ильичев Э.В. его обжаловал, просил отменить, указывая, что выводы суда являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ильичева Э.В., а также мнение защитника Бушуева В.А., действующего в интересах Вешкина Д.В., суд второй инстанции приходит к выводу об отмене решения городского суда с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными городским судом существенными нарушениями процессуального закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, как следует из данных норм, возможность принятия решения об отмене двух постановлений, вынесенных в отношении разных лиц, законом не предусмотрена.

Между тем, как усматривается из материалов дела, вынося решение об отмене постановлений старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" Яковлева В.Л., вынесенных в отношении Вешкина Д.В. и в отношении Ильичева Э.В., вышеуказанные требования закона не были учтены городским судом.

С учетом вышеизложенного, решение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Вешкина Д.В. и Ильичева Э.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Галушкина