Решение Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 21-79/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - заместителя командира 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" Агеева В.А. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Белянского В. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" Агеева В.А. от "данные изъяты" Белянский В. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Белянского В.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо его обжаловало, просило, отменить, указывая, на неправильное установление фактических обстоятельств по делу.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо и Белянский В.В. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационный документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из постановления заместителя командира 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" Агеева В.А. от "данные изъяты" следует, что Белянский В.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 5 часов 30 минут, двигаясь по автодороге "Москва-Симферополь" по 55 км. "данные изъяты", управляя автомашиной ВИС 234900 государственный регистрационный знак К899ТС77, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имел права управления транспортным средством.

Действия Белянского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления заместителя командира 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" Агеева В.А. от "данные изъяты" в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом органа административной юрисдикции были допущены нарушения требований ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, указанное постановление не содержит мотивов принятого решения.

Указанные нарушения являются самостоятельным основанием к отмене принятого должностным лицом органа административной юрисдикции постановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела в Подольском городском суде "данные изъяты" Белянский В.В. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал, показав, что предъявил сотруднику полиции национальное водительское удостоверение серии ААВ "данные изъяты" с его переводом на русский язык, выданное в 2004 году МВД Республики Узбекистан.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Белянский В.В. "данные изъяты" в 5 часов 30 минут, двигаясь по автодороге "Москва-Симферополь" по 55 км. "данные изъяты", управляя автомашиной ВИС 234900 государственный регистрационный знак К899ТС77, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имел права управления транспортным средством, так как представленное им водительское удостоверение не содержит сведений о дате истечения срока действия водительского удостоверения, в нарушение п. 4 Приложения "данные изъяты" ст. 43 Венской Конвенции о дорожном движении, принятой "данные изъяты".

Между тем, Приложение N 6, на нарушение которого ссылается должностное лицо, применимо к содержанию национальных водительских удостоверений, выдаваемых с "данные изъяты", тогда как из национального водительского удостоверения Белянского В.В. следует, что оно выдано "данные изъяты".

С учетом вышеизложенного, городской суд обоснованно отменил постановление должностного лица от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Белянского В.В., прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, выражают субъективное мнение, направленное на иную оценку выводов суда, которым уже дана оценка и которые являются законными, обоснованными и сделанными на основе совокупности имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Белянского В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина