Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1014/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

г. Красногорск. 19 февраля 2015 г.

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Бондаренко Т.В. Яковлева В.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Соколова И.О. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 9 декабря 2014 года, которым

Соколов Игорь Олегович "данные изъяты", уроженец "данные изъяты"

осужден:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК -строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденного Соколова И.О. адвоката Чернышевой Н.А.

Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 9 декабря 2014 года Соколов И.О. признан виновным в покушении на совершение, незаконного сбыта наркотических средств гашиша, в значительном размере, общей массой 18,69 грамм, при событиях 21.02.2014 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Кроме этого Соколов И.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств диацетилморфина - героина общей массой 3,87 грамм, в крупном размере, при событиях 17.04.2014 г.

В судебном заседании осужденный Соколов И.О. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие объему обвинения.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов И.О. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет положительные характеристики с места работы, на его иждивении находится престарелая мать инвалид 2 группы.

В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Соколова И.О., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Соколов И.О. признал полностью и давал показания соответствующие предъявленному обвинению в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Вина осужденного Соколова И.О. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного Соколова И.О. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. "б", ст. 228 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Соколову И.О. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Соколову И.О. назначено справедливое наказание, и оснований считать его необоснованно суровым, судебная коллегия не находит.

Осужденному Соколову И.О. определено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, которое осужденный должен отбывать в ИК - строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе осужденным, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания и данные о личности осужденного проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 75, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора, и снижения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Чеховского городского суда Московской области

от 9 декабря 2014 года в отношении

Соколова Игоря Олеговича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: