Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1140/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стрельникова А.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года, которым

Стрельникову А.В., "данные изъяты" осужденному 14.12.2009г. приговором Ногинского городского суда по ст.111 ч.1 и ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановление пропущенного срока на обжалование приговора суда в апелляционном порядке.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Гурова А.А., просившего об оставлении решения суда без изменения, а также объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.В. приговором Ногинского городского суда Московской области от 14.12.2009г. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы и ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Стрельникову А.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор был обжалован осужденным в кассационной инстанции и 09.02.2010г. кассационным определением Московского областного суда оставлен без изменения.

22.10.2014г. Стрельников А.В. обратился в Ногинский городской суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда для подачи им апелляционной жалобы в связи с изменениями внесенными в уголовно-процессуальный кодекс ФЗ N433 от 29.12.2010г. в редакции ФЗ N217-ФЗ от 23.07.2013г. и введением института апелляционного обжалования решений суда.

Постановлением Ногинского городского суда 23.10.2014г. Стрельникову А.В. было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

Стрельников А.В. обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит признать незаконным и не обоснованным решение судьи, отменить постановление Ногинского суда и восстановить ему срок апелляционного обжалования решения суда.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стрельникова А.В. о восстановлении ему пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ногинского городского суда от 14.12.2009г. судьей верно указано, что в соответствии с ФЗ N433 от 29.12.2010г. пересмотр решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013г., осуществляется в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, в редакции действовавшей до дня вступления в силу нового закона.

Лица, имеющие право обжаловать приговор и которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013г., либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014г.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор Ногинского городского суда от 14.12.2009г. в отношении Стрельникова А.В., был обжалован осужденным в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 45 УПК РФ, в редакции, действовавшей до дня вступления в силу нового закона.

Таким образом, право осужденного Стрельникова А.В. на обжалование приговора суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ действующего законодательства, было реализовано им в полном объеме в соответствии с требованием закона и в установленные законом сроки.

В порядке главы 48 УПК РФ, данный приговор в установленные законом сроки не обжаловался и вступил в законную силу 09.02.2010г.

Поскольку изменениями, внесенными в уголовно-процессуальный кодекс 31.12.2014г. Федеральным Законом N518-ФЗ, срок обжалования приговора суда в кассационной инстанции не ограничен, осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В этой связи, оснований для отмены решения суда не установлено, оно вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года, которым

Стрельникову А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Судья