Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1216/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - швея - массовые мероприятия - общественная опасность - администрация учреждения)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1216/2015

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрел в судебном заседании 26 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденной Авериной О.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Авериной О.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Авериной О.В., адвоката Герасимовой М.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года Аверина О.В. осуждена по ст. ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п. "б", 228-1 ч.2 п. "б", 30 ч.3-228-1 ч.1, 228 ч.2, с применением ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2011 года, начало срока отбывания наказания 16 июня 2011 года, конец срока 15 апреля 2015 года.

Осужденная Аверина О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что она с 13 сентября 2011 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 Можайска УФСИН России по Московской области, и ею отбыто более двух третьей срока назначенного наказания. За время отбывания наказания она добросовестно относилась к труду, выполняет все возложенные на нее обязанности, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии. Имеет поощрения, переведена на облегченные условия содержания, имеющиеся взыскания погашены, считает, что она полностью встала на путь исправления.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Аверина О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Ею отбыто более двух третьей срока назначенного наказания, за время отбывания наказания она получила профессию швеи и механика швейного оборудования. Работает швеей в экспериментальном цехе швейного производства, зарекомендовала себя с хорошей стороны, имеет поощрения за примерное поведение и хорошую работу, имевшиеся у нее взыскания погашены. Участвует в культурно-массовых мероприятиях проводимых в ИК, переведена на облегченные условия отбывания наказания. Считает, что она встала на путь исправления, вину в преступлениях признала полностью и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. Просит постановление Можайского городского суда отменить и освободить ее условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, в соответствии с требованиями ст.399 УРК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости полного отбывания Авериной О.В. назначенного судом наказания.

Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Аверина О.В. отбыла более двух третьей срока наказания, положительно характеризуется, имеющиеся взыскания погашены, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной, указав, что с учетом отбытого на момент рассмотрения ходатайства срока наказания, суду не представлено убедительных и достаточных оснований, подтверждающих утрату Авериной О.В. общественной опасности, то есть доказательств того, что цель наказания достигнута и Аверина О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Также, судом были учтены нестабильное поведение осужденной и неустойчивое положительная социальная направленность осужденной, и мнения представителя администрации учреждения и прокурора, что Аверина О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденная Аверина О.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Авериной О.В., что судом в полной мере не были учтены все существенные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства судом допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Авериной Ольги Владимировны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья