Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1240/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей: Михайлова А.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

защитника Чернышевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенщикова И.Э. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года, которым

ГРЕБЕНЩИКОВ ИГОРЬ ЭДУАРДОВИЧ, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый:

- 09 июля 2008 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 05 апреля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня;

- 06 июля 2012 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которому постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 17 июня 2014 года по отбытии срока наказания,

осуждён:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гребенщикову И.Э. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2014 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября по 23 декабря 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление о защитника Чернышевой Н.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Гребенщиков И.Э. признан виновным и осужден:

- за покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт Евтягину В.М. наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,18 грамма, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;

- за покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО", стоимостью 148000 рублей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены соответственно 10 и 19 сентября 2014 года в Серпуховском районе Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенщиков И.Э. просит приговор изменить, смягчить наказание назначенное по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, извинение перед представителем потерпевшего, состояние его здоровья.

В своих возражениях государственный обвинитель Кравчук В.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Гребенщикова И.Э. в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 и ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период совершения инкриминируемых деяний Гребенщиков мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что в совокупности с доказательствами вины осужденного позволило суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст.ст.297 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья осужденного, а также наличие рецидива преступлений как обстоятельство отягчающее наказание.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года в отношении

ГРЕБЕНЩИКОВА ИГОРЯ ЭДУАРДОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гребенщикова И.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: