Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1243/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - проведение судебного разбирательства - уголовное дело - предварительное следствие - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1243/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Петровой О.В.

судей Пашнюк М.А. и Савиловой О.И.

с участием прокурора Лежепекова В.А., адвоката Ампар Г.К., представляющего интересы осужденного Евтягина В.М.

при секретаре Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела 26 февраля 2015 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евтягина В.М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года, по которому

Евтягин Виктор Михайлович, "данные изъяты" ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Евтягину В.М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Ампар Г.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Евтягин В.М. признан виновным и осужден за совершение 4 сентября 2014 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за совершение 3 октября 2014 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евтягин В.М. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дунаева И.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Евтягина В.М. приговора, считает, что оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, Евтягин В.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимому Евтягину В.М. предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Наказание осужденному Евтягину В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния осужденного в содеянном, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом принято во внимание то, что Евтягин В.М. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на поведение Евтягина В.М. не поступало.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено. Свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре.

При назначении осужденному наказания положения ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Евтягину В.М. наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года в отношении

Евтягина Виктора Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи