Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-590/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Снегирева Е.А. Бондаренко Т.В.

Рассмотрев в заседании 5 февраля 2015 г. апелляционную жалобу потерпевшего Гурьянова В.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 3 декабря 2014 г., которым

Николаев Николай Николаевич "данные изъяты",

уроженец

"данные изъяты", ранее не судимый.

Осужден:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

С Николаева Н.Н. в пользу потерпевшего Гурьянова В.В. в счет компенсации

морального вреда взыскано 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденного Николаева Н.Н. адвоката Зыкова К.Г.

Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда

оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Клинского городского суда Московской области от 3 декабря 2014 г. Николаев Н.Н. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при событиях 19 июня 2014 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Николаев Н.Н. свою вину признал полностью, и не отрицал обстоятельств совершенного им убийства потерпевшего У при событиях 19 июня 2014 г., где в ходе распития спиртного, в результате возникшего конфликта, он нанес удар ножом в живот потерпевшему У

В апелляционной жалобе потерпевший У просит приговор суда изменить, и назначить осужденному Николаеву Н.Н. более строгое наказание.

В жалобе указывается, что назначенное осужденному Николаеву Н.Н. наказание является несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Николаевым Н.Н. преступления.

Суд не принял во внимание что, убийство его сына У совершено Николаевым Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Судом не приняты во внимание, обстоятельства совершенного преступления, тогда как из материалов дела следует, что в ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Николаев Н.Н. сходил домой, взял нож, вернулся, к вагончику, где и совершил убийство потерпевшего У после чего с места преступления скрылся, поэтому назначенное осужденному наказание является несправедливым и чрезмерно мягким.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы потерпевшего.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении осужденному Николаеву Н.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом требований ст. 6 УК РФ наказание, и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Однако указанные требования закона при назначении осужденному Николаеву Н.Н. минимального наказания не соблюдены.

Как следует из материалов дела, осужденный Николаев Н.Н. свою вину признал полностью, и не отрицал обстоятельств совершенного им убийства потерпевшего У при событиях 19 июня 2014 г., где после

распития спиртного, в результате возникшего конфликта, он сходил домой взял нож, вернулся к потерпевшему, и с целью убийства, нанес удар ножом в живот У после чего скрылся с места преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины осужденного Николаева Н.Н. в объеме обвинения.

Вина осужденного Николаева Н.Н. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Николаева Н.Н. в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку потерпевшему У соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Николаева Н.Н. по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному Николаеву Н.Н. наказание следует признать несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости.

При назначении осужденному Николаеву Н.Н. минимального наказания судом недостаточно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

В приговоре судом не приведены доводы в своей совокупности, и не изложены объективные и обоснованные основания, для назначения минимального наказания.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы потерпевшего, находит назначение осужденному Николаеву Н.Н. минимального наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, что в соответствии со ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ является основанием изменения приговора.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, и назначить осужденному Николаеву Н.Н. более строгое наказание.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Клинского городского суда Московской области

от 3 декабря 2014 года в отношении

Николаева Николая Николаевича изменить.

Считать

Николаева Николая Николаевича осужденным

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием

наказания в ИК - строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего - удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: