Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-878/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

г. Красногорск. 17 февраля 2015 г.

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Бондаренко Т.В. Снегирева Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Родина С.А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года, которым

Родин Сергей Александрович "данные изъяты", уроженец "данные изъяты"

- 20.06.2014 г. по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден:

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 4 "г" УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.06.2014 г.

Окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Табашной В.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года Родин С.А. признан виновным в приготовлении на совершение, незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина - героина, в 37 свертках, общей массой 167,80 грамм, и массой 27,07 грамм, т.е. в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при событиях 29.04.2014 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Родин С.А. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие объему обвинения.

В апелляционной жалобе осужденный Родин С.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, помогал следствию в раскрытии преступления, на его иждивении находятся престарелые родители, он является единственным кормильцем в семье.

В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Родина С.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Родин С.А. признал полностью и давал показания соответствующие предъявленному обвинению в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Вина осужденного Родина С.А. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного Родина С.А. по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Родину С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному О назначено справедливое наказание, и оснований считать его необоснованно суровым, судебная коллегия не находит.

Осужденному Родину С.А. определено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, которое осужденный должен отбывать в ИК - строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе осужденным, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания и данные о личности осужденного проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 75, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора, и снижения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Одинцовского городского суда Московской области

от 29 декабря 2014 года в отношении

Родина Сергея Александровича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: