Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2247/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года по делу по иску Бабаниной Валентины Николаевны, Бабанина Сергея Владимировича, Бабанина Романа Владимировича к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: "данные изъяты" порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

В обоснование требований ссылались на то, что они зарегистрированы и проживают по указанному адресу. С целью реализации своего права на приватизацию жилой площади они обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. В передаче жилья в собственность им было отказано, что, по мнению истцов, является неправомерным.

Представители ответчиков ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и проживают в "данные изъяты". В декабре 2012 года обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации указанной квартиры.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым иск удовлетворил, признав за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

При этом суд с учетом вышеуказанных норм обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение не относится к категории жилья, не подлежащего приватизации; истцы вселились в квартиру на основании ордера, постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире, ранее право на приватизацию не использовали.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на ином толковании закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи