Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2261/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Савоскиной И.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Козлова Евгения Евгеньевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу по иску Козлова Евгения Евгеньевича к Министерству обороны РФ, ФГКУ "12 ЦНИИ МО РФ" о признании ограниченно годным к военной службе и наличия категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя ФГКУ "ГВКГ им. Бурденко" - Банной Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Козлов Е.Е., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "12 ЦНИИ МО РФ" о признании ограниченно годным к военной службе и наличия категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе.

В обоснование иска истец указал, что он проходил военную службу по контракту с августа 1987 г., в ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ" с декабря 1999 г. по октябрь 2012 г. В период военной службы с 05 февраля 2012 г. по 22 февраля 2012 г. и с 10 марта 2012 г. по 27 марта 2012 г. он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении структурного подразделения N 2 ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н.Бурденко МО РФ". 06 апреля 2012 г. истец обратился к начальнику ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ" с рапортом, содержащим просьбу направить его на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения категории годности к военной службе, в чем ему было отказано. 09 апреля 2012 г. он обратился с жалобой на незаконность отказа в военную прокуратуру Сергиево-Посадского гарнизона, а впоследствии - в суд. Решением 94 Гарнизонного военного суда от 25 мая 2012 г. бездействие начальника ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ", связанное с ненаправлением заявителя в лечебное учреждение для прохождения ВВЭ, признано незаконным, на ответчика возложена обязанность выдать заявителю направление в лечебное учреждение для прохождения ВВЭ и определения категории годности к военной службе. Однако, несмотря на возбужденное исполнительное производство на основании вышеназванного решения суда, направление на ВВЭ он не получил, а впоследствии был уволен без определения категории годности к военной службе. Он принял решение об увольнении с военной службы по состоянию здоровья и 14 июня 2012 г. обратился в адрес начальника 12 ЦНИИ МО РФ с просьбой об увольнении по этому основанию, однако его рапорт остался без разрешения, т.к. категория годности к военной службе определена не была.

Истец просил признать его по состоянию на 01 апреля 2012г. ограниченно годным к военной службе, признать наличие у него на эту же дату категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе".

Представители ответчика Министерства обороны и третьего лица ФГКУ "ГВКГ им. Бурденко" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что Козлов Е.Е. проходил военную службу по контракту с августа 1987 г., в ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ" с декабря 1999 г. по октябрь 2012 г.

В период военной службы с 05 февраля 2012 г. по 22 февраля 2012 г. и с 10 марта 2012 г. по 27 марта 2012 г. Козлов Е.Е. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении структурного подразделения N 2 ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н.Бурденко МО РФ".

06 апреля 2012 г. Козлов Е.Е. обратился к начальнику ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ" с рапортом, содержащим просьбу направить его на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения категории годности к военной службе, в чем ему было отказано. 09 апреля 2012 г. он обратился с жалобой на незаконность отказа в военную прокуратуру Сергиево-Посадского гарнизона, а впоследствии - в суд. Решением 94 Гарнизонного военного суда от 25 мая 2012 г. бездействие начальника ФГУ "12 ЦНИИ МО РФ", связанное с ненаправлением заявителя в лечебное учреждение для прохождения ВВЭ, признано незаконным, на ответчика возложена обязанность выдать заявителю направление в лечебное учреждение для прохождения ВВЭ и определения категории годности к военной службе.

14 июня 2012 г. истец обратился в адрес начальника 12 ЦНИИ МО РФ с просьбой об увольнении по этому основанию.

Козлов Е.Е. был уволен с военной службы 24 августа 2012 г. в связи с невыполнением условий контракта.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 06 февраля 2013г., вступившим в законную силу, признаны незаконными действия командира войсковой части 51105, связанные с исключением Козлова Е.Е. из списков личного состава части без своевременного обеспечения денежным довольствием, министр обороны РФ обязан внести изменение даты исключения из списков личного состава части в приказе, командир войсковой части 51105 обязан выплатить Козлову Е.Е. денежное довольствие за период с 11 по 15 октября 2011г. В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене приказов по личному составу о досрочном увольнении истца с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и вытекающих требований - отказано.

При этом Московский гарнизонный военный суд пришел к выводу о том, что процедура увольнения в отношении Козлова Е.Е. была соблюдена, направление на военно-врачебную экспертизу было оформлено, но от получения направления Козлов Е.Е. отказался, по вопросу его увольнения с военной службы было дано заключение аттестационной комиссии.

Суд указал, что в силу пункта 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, увольняемый с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта права выбора оснований увольнения не имеет, в этой связи довод заявителя о том, что в случае своевременного направления его командованием на военно-врачебную экспертизу для определения категории годности к военной службе он мог быть уволен по состоянию здоровья как негодный к военной службе, суд счел несостоятельным.

Указанное решение суда имеет в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Согласно пояснениям Козлова Е.Е., установление факта наличия у него в апреле 2012 г. категории годности к военной службе - "В - ограниченно годен к военной службе" необходимо ему для решения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о законности его увольнения с военной службы.

Учитывая, что законность увольнения, в том числе и с учетом того, что определение категории его годности к военной службе не произведено, была предметом судебной проверки Московского гарнизонного военного суда а, само по себе определение категории годности истца к военной службе не служит цели восстановления нарушенного права истца, оснований для удовлетворения иска судом первой инстанции правомерно не усмотрено, поскольку предметом обращения в суд не является цель восстановления нарушенного права, в связи с чем судебной защите не подлежит.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского районного суда Московской области от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи