Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2314/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г.Москве и Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Орлова Василия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Орлов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в автотранспортных предприятиях: с 15.04.1981 год по 08.09.1983 года, с 09.05.1983 года по 21.12.1994 года, с 04.08.1995 года по 02.08.1997 года, с 06.08.2002 года по 31.05.2003 года, с 21.06.2003 года по 25.01.2004 года, 25.02.2004 года по 16.05.2004 года, с 20.05.2004 года по 20.01.2005 года, с 02.03.2005 года по 01.09.2005 года, с 14.10.2005 года по 23.10.2005 года, с 25.11.2005 года по 17.07.2006 года, с 03.08.2006 года по 18.01.2007 года в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с 14.04.2014 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Подольского городского суда от 30 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. В стаж работы истца включены периоды работы с 15.04.1981 года по 01.08.1983 года водителем Лисаковского пассажирского автотранспортного предприятия; с 01.01.1984 года по 31.12.1987 года, с 01.02.1988 года по 21.12.1994 года, с 04.08.1995 года по 31.07.1997 года водителем Уральского автобусного парка; с 06.08.2002 года по 31.05.2003 года, с 21.06.2003 года по 25.01.2004 года, с 25.02.2004 года по 16.05.2004 года, с 20.05.2004 года по 20.01.2005 года, с 02.03.2005 года по 01.09.2005 года, с 14.10.2005 года по 23.10.2005 года, с 25.11.2005 года по 17.07.2006 года, с 03.08.2006 года по 18.01.2007 года водителем автобуса в филиале 18-й автобусный парк ГУП "Мосгортранс". Суд обязал ответчика назначить пенсию истцу с 14.04.2014 года.

Ответчик не согласен с постановленным решением и просит его отменить в части включения в специальный стаж периодов работы истца с 15.04.1981 года по 01.08.1983 года водителем Лисаковского пассажирского автотранспортного предприятия; с 01.01.1984 года по 31.12.1987 года и с 01.02.1988 года по 21.12.1994 года водителем Уральского автобусного парка; с 04.08.1995 года по 31.07.1997 года водителем ОАО "Уральский автобусный парк", а также назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 14.04.2014 года.

Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно подп.10 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.04.2014 года Орлов В.И. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии отказано за отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж, в частности, не были включены периоды работы с 15.04.1981 года по 01.08.1983 года водителем Лисаковского пассажирского автотранспортного предприятия; с 01.01.1984 года по 31.12.1987 года и с 01.02.1988 года по 21.12.1994 года водителем Уральского автобусного парка; с 04.08.1995 года по 31.07.1997 года водителем ОАО "Уральский автобусный парк".

Работа истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно архивной справки N08 от 01.03.2013 года ФГУ "Государственный архив Кустанайской области" Орлов В.И. 15.04.1981 года принят на работу водителем 3 класса в Лисаковское пассажирское автотранспортное предприятие Кустанайского пассажирского автотранспортного производственного управления Министерства автомобильного транспорта Казахской ССР, уволен 01.08.1983 года. Документами, подтверждающими особые условия труда, архив не располагает (л.д.16-18).

Невозможность пенсионного органа проверить достоверность предоставленных сведений, не может сама по себе являться основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, о зачете в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки работы на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня, протекавшей до 01.01.1992 года, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Работа истца с 01.01.1984 года по 31.12.1987 года и с 01.02.1988 года по 21.12.1994 года водителем Уральского автобусного парка; с 04.08.1995 года по 31.07.1997 года водителем ОАО "Уральский автобусный парк" помимо записей в трудовой книжке подтверждена справкой от 07.04.2014 года КГУ "Государственный архив западно-казахстанской области управления культуры, архивов и документации западно-казахстанской области" (л.д.13-15).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года в обжалованной части - в части включения в специальный стаж периодов работы Орлова В.И. с 15.04.1981 года по 01.08.1983 года водителем Лисаковского пассажирского автотранспортного предприятия; с 01.01.1984 года по 31.12.1987 года и с 01.02.1988 года по 21.12.1994 года водителем Уральского автобусного парка; с 04.08.1995 года по 31.07.1997 года водителем ОАО "Уральский автобусный парк", а также назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 14.04.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи