Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2328/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Яркова Л.С. на решение Балашихинского городского суда Московской области

от 07 октября 2014 года

по делу по исковому заявлению Яркова Л.С. к Министерству оборону РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Яркова Л.С. по доверенности

Никитина С.А.

УСТАНОВИЛА:

Ярков Л.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область,

г. Балашиха, мкр. Северный, д. 106, кв. 35, с учетом всех членов его семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2007 года ему с учетом членов семьи распределена служебная квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Северный, д. 106, кв. 35. Одновременно с этим истец исключен из списка очередников в/ч 32396 на получение жилых помещений.

26.06.2008 года с ним был заключен договор краткосрочного найма N 42, на основании которого истец и члены его семьи вселены в спорную квартиру. 04.10.2010 года - заключен договор найма специализированного жилого помещения N 514.

На основании решения N 1 комиссии по рассмотрению вопросов отнесения жилых помещений Министерства обороны РФ к категории и служебных от 22.12.2008 года спорная квартира включена в число служебной жилой площади.

В установленном законом порядке до использования в качестве специализированного, жилое помещение к таковым отнесено не было. Данные о правообладателе спорной квартиры в данных ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. На сегодняшний день истец проходит военную службу, его выслуга составляет более 10 лет. Считает, что данная квартира не является служенной и, отказывая заключить с ним договор социального найма, ответчики нарушают его права.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Яркова И.А., в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Балашихинского городского суда Московской области

от 07 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ярков Л.С. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что в период с 2003 года по настоящее время Ярков Л.С. проходит военную службу по контракту на воинской должности командир взвода охраны ВС РФ.

Решением N 1 комиссии по рассмотрению вопросов отнесения жилых помещений Министерства обороны РФ к категории и служебных, утвержденное начальником 193 КЭЧ 22.12.2008 года спорное жилое помещение наделено статусом - служебное жилое помещение.

Спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Северный, д. 106, кВ. 35, предоставлено истцу с учетом членов его семьи по договору найма специализированного жилого помещения N 514 от 04.10.2010 года.

Факт распределения данной квартиры в качестве служебной истцом не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 19, 49, 92 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8, исходил из того, что истец обеспечен служебным жилым помещением в силу законодательства, судом также установлено, что истец исключен из списков на получение служебного жилого помещения, а не жилого помещения по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено право военнослужащих требовать заключения договора социального найма на конкретную, выбранную самим военнослужащим, квартиру.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод истца о том. что спорное жилое помещение включено в разряд служебных после его вселения в указанную квартиру правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении на основании договора, заключенного с ним в 2010 году.

Кроме того, истец в настоящее время прав на обеспечение жильем от Министерства обороны Российской Федерации не имеет и не имеет всех необходимых условий для признания его уполномоченным органом нуждающимся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Довод апелляционной жалобы, о том, что спорная квартира не является служебной, так как не соблюден порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку, спорная квартира наделана статусом - служебное жилое помещение на основании решения комиссии N 1 комиссии по рассмотрению вопросов отнесения жилых помещений Министерства обороны РФ к категории и служебных, утвержденного начальником 193 КЭЧ 22.12.2008 года, до настоящего времени указанное решение комиссии кем-либо не оспорено.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области

от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яркова Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи