Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2449/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу Кулиева Агамирза Ханмирза оглы на решение Зарайского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску Шабаловой Елены Александровны к Кулиеву Агамирза Ханмирза оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Кулиева Агамирза Ханмирза оглы к Шабаловой Елене Александровне об обязании сохранить право пользования жилым помещением, обязании обепечить Кулиева А.Х.о. жильем на праве собственности,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Шабаловой Е.А., ее представителя,

заключение прокурора Ковалева Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шабалова Е.А. обратилась в суд с иском к Кулиеву А.Х.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты", выселении и снятии с регистрационного учета

В обоснование исковых требований указала, что года является собственником квартиры "данные изъяты", расположенной

по адресу: "данные изъяты" на основании договора купли-продажи от 07 октября 2004 года. Ответчик Кулиев А.Х.о. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истице квартире в качестве члена семьи в 2005 году.

05 июля 2011 года решением мирового судьи N57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области брак между истицей и ответчиком расторгнут. Соглашений с Кулиевым А.Х.о., представляющих ему право проживания в квартире после расторжения брака, истица не заключала. На неоднократные требования выселиться в добровольном порядке из принадлежащего ей жилого помещения, ответчик отвечает категорическим отказом.

В судебном заседании истица Шабалова Е.А. и её представитель адвокат Ерофеев М.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Кулиев А.Х.о. возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания не имеет, а его регистрация в спорной квартире не препятствует истице в распоряжении своей собственностью. Предъявил к Шабаловой Е.А. встречный иск об обязании ее сохранить за ним право пользования жилым помещением до того времени, пока Шабалова Е.А. не обеспечит его иным жильем; обязании Шабанову Е.А. обеспечить Кулиева А.Х.о. жильем на праве собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что Кулиев А.Х.о. проживал с Шабаловой Е.А. с декабря 1997г. в с.Холмогоры Архангельской области, где они вели совместное хозяйство и бизнес. При переезде в другой регион все совместное имущество и квартиру, которыми пользовались, бизнес, от которого получали вместе доход, были проданы. В октябре 2004 года Кулиев А.Х.о. и Шабалова Е.А. переехали в "данные изъяты", где совместно была куплена спорная квартира, но оформлена она была на Шабанову Е.А. на средства, полученные в с.Холмогоры от продажи имущества.

После развода Шабалова Е.А. стала предъявлять претензии по освобождению квартиры, как утратившего право пользования жилым помещением, с чем Кулиев А.Х.о. не согласен, так как на совместно нажитое имущество во время развода претензий не предъявлял, за все время, прожитое с Шабаловой Е.А., он принимал участие во всех семейных делах, имущественных вопросах, воспитании дочери Елены - Любови, общей дочери - Эльмиры, и внука Елены, участвовал в пополнении семейного бюджета. В собственности жилья у Кулиева А.Х.о. нет, права пользования иным жилым помещением отсутствуют, его имущественное положение не позволяет обеспечить себя жильем.

Шабалова Е.А. и её представитель возражали против удовлетворения встречного иска, пояснив, что спорная квартира приобретена только на её средства. Каких-либо оснований, по которым истица по первоначальному иску должна сохранить право пользования на свое жилье за Кулиевым А.Х.о. не имеется, как и оснований для возложения на неё обязанности по обеспечению Кулиева А.Х.о. отдельным жильем на праве собственности. Во встречном иске просили отказать.

В судебном заседании 3-е лицо по первоначальному иску Епифанова Л.В. поддержала исковые требования Шабаловой Е.А., пояснив, что её матери принадлежит спорная квартира. Эту квартиру она приобрела только на её средства. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Интересы 3-го лица (по первоначальному иску) несовершеннолетней Кулиевой Э.А. в судебном заседании представляла мать Шабалова Е.А. заседание не явился, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года исковые требования Шабаловой Е.А. удовлетворены в полном объеме. Встречный иск Кулиева А.Х.о. к Шабаловой Е.А. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Кулиев А.Х.о. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречное исковое заявление об обязании Шабаловой Е.А. сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу Шабалова Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шабалова Е.А. приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: "данные изъяты" у Баранчиковой Н.А. по договору купли - продажи от 07 октября 2004 года.

Право собственности Шабаловой Е.А. на квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено свидетельством о регистрации права "данные изъяты" от 11 октября 2004 года.

14 сентября 2005 года Шабалова Е.А. и Кулиев А.Х.о. зарегистрировали брак в Зарайском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Судом установлено, что Шабалова Е.А. и Кулиев А.Х.о. до регистрации брака проживали одной семьей с 1997 года, у них имеется общая дочь Кулиева Эльмира Агамирзаевна 2001 года рождения.

13 октября 2005 года Шабалова Е.А. зарегистрировала Кулиева А.Х.о. как члена семьи в спорное жилое помещение.

05 июля 2011 года брак между Кулиевым А.Х.о. и Шабаловой Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 23 июня 2011 года.

Судом установлено, что Кулиев А.Х.о. стороной договора купли-продажи квартиры от 07 октября 2004 года не являлся. Какие либо договоры или соглашения между сторонами по делу, по условиям которых Кулиев А.Х.о. приобрел право пользования квартирой, не заключались.

Поскольку суду первой инстанции не было представлено допустимых и достаточных доказательств подтверждающих доводы Кулиева А.Х.о. об его участии в приобретении спорного жилого помещения, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по основному иску и отсутствии оснований для удовлетворения требований встречного иска. При этом, суд исходил из того, после прекращения брачных отношений с Шабаловой Е.А. ответчик не является членом её семьи и как следствие утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия, находит правильными, основанными на представленных в материалах дела доказательствах, которым суд дал должную, отвечающую правилам ст.67 ГПК РФ правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зарайского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: