Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-2955/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года частную жалобу Черкасова Александра Владимировича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкасов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4038/2013, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа утерян.

Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области

от 21 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Черкасов А.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 ФЗ N 229 от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что Наро-Фоминским городским судом 11.06.2014г. взыскателю Черкасову А.В. на основании вступившего в законную силу решения суда от 25.12.2013г. в отношении должника администрации городского поселения Наро-Фоминск выдан исполнительный лист серии ВС N 042283117.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что не представлено доказательств, подтверждающих утерю исполнительного документа, а в производстве суда находится заявление СПИ Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области о замене стороны по исполнительному производству от 26.06.2014 г. N 9874/14/49/50, возбужденному на основании указанного исполнительного документа.

При данных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы Черкасова А.В. не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, и в целом сводятся к оценке действий судебного пристава-исполнителя, не исполнившего в принудительном порядке решение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области

от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу

Черкасова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Малышев С.В. Дело N 33-2955/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года частную жалобу Шеверя Эллы Васильевны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года об отказе

в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеверя Э.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4038/2013, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа утерян.

Шеверя Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области

от 21 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шеверя Э.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 ФЗ N 229 от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что Наро-Фоминским городским судом 11.06.2014г. взыскателю Шеверя Э.В. на основании вступившего в законную силу решения суда от 25.12.2013г. в отношении должника администрации городского поселения Наро-Фоминск выдан исполнительный лист серии ВС N 042283118.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что не представлено доказательств, подтверждающих утерю исполнительного документа, а в производстве суда находится заявление СПИ Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области о замене стороны по исполнительному производству от 26.06.2014 г. N 9875/14/49/50, возбужденному на основании указанного исполнительного документа.

При данных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы Шеверя Э.В. не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, и в целом сводятся к оценке действий судебного пристава-исполнителя, не исполнившего в принудительном порядке решение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области

от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу

Шеверя Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи