Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Бурцева Л.Н.,

при секретаре Киселеве И.В.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Цейтлина Александра Лазоревича на определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о передаче дела по иску Цейтлина А.Л. к Семилуцкой В.М., 3-е лицо ООО "РЭП", о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по подсудности,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Цейтлин А.Л. обратился в суд с иском к Семилуцкой В.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Ответчица заявила ходатайство о передаче дело по подсудности в Темрюкский районный суд "данные изъяты" по своему месту жительства.

Определением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" гражданское дело передано по подсудности в Темрюкский районный суд "данные изъяты" по месту регистрации и жительства ответчика.

Цейтлин А.Л., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: МО, "данные изъяты".

Ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в дело материалов следует, что местом жительства ответчика с "данные изъяты" является ст. Тамань, "данные изъяты", что подтверждается надлежащим образом удостоверенной копией паспорта ответчика с отметкой о регистрации по указанному адресу. То есть на момент принятия искового заявления ответчик не был зарегистрирован в "данные изъяты".

Поскольку данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд правомерно, исходя из требований ст. 33 ГПК РФ предал дело для рассмотрения в Темрюкский районный суд.

Доводы истца о проживании ответчика на территории "данные изъяты" документально не подтверждаются.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Цейтлина Александра Лазаревича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи