Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3049/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Анисовец Александра Сергеевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску Анисовец Александра Сергеевича к Администрации г. Фрязино Московской области, МИФНС России N 16 по Московской области, Широкой Анне Сергеевне, Кузьминой Параскеве Сергеевне о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Кравчук М.М. - представителя Администрации г. Фрязино Московской области по доверенности от 31 декабря 2014 г.,

УСТАНОВИЛА:

Анисовец А.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Фрязино Московской области, МИФНС России N 16 по Московской области, Широкой А.С., Кузьминой П.С. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований Анисовец А.С. ссылался на то, что 15 января 2012 г. умерла его родная сестра - Анисовец М.С. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, д. 6, кв. 23. Другим сособственником данной квартиры являлся муж умершей - Зеленин Н.В. После смерти сестры в наследство никто не вступал, иных наследников, кроме истца, не имеется. Сестры умершей Широкая А.С. и Кузьмина П.С. на наследство не претендуют. С момента смерти сестры расходы по содержанию спорной квартиры несет Анисовец А.С. Учитывая изложенное, истец просил признать его принявшим наследство после смерти Анисовец М.С., признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Анисовец М.С.

Истец Анисовец А.С. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации г. Фрязино Московской области просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Широкая А.С., Кузьмина П.С., представитель ответчика - МИФНС России N16 по Московской области в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц - Государственной жилищной инспекции Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Анисовец А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Анисовец А.С. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения Кравчук М.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмтрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что 15 января 2012 г. умерла Анисовец М.С.

При жизни Анисовец М.С. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: Московская область, г. Фрязино, ул. Московская, д. 6, кв. 23.

Другим сособственником данной квартиры являлся Зеленин Н.В. - супруг Анисовец М.С.

Зеленин Н.В. умер 23 декабря 2013 г.

Анисовец А.С. является братом умершей Анисовец М.С.

Сестры умершей Широкая А.С. и Кузьмина П.С. на наследство после смерти Анисовец М.С. не претендуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Анисовец А.С., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что после смерти Анисовец М.С. ее супруг Зеленин Н.В., являясь наследником первой очереди, в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде принадлежавшей Анисовец М.С. 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, пользовался ею, нес расходы по ее содержанию. Анисовец А.С. родственником Зеленина Н.В. не является, в связи с чем наследовать после его смерти не имеет права. Представленные в материалы дела квитанции об оплате Анисовец А.С. жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу датированы 2014 г., то есть после смерти Зеленина Н.В., в связи с чем не подтверждают факта принятия наследства истцом после смерти сестры в январе 2012 г.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисовец Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи