Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу по иску войсковой части 3641 к Носову Д.В., Носовой Д.В., Носову Д.В. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя в/ч 3641 - Атрошкина М.В.,

заключение прокурора Коханка К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к Носову Д.В., Носовой С.В., Носову К.Д. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: "данные изъяты"

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела спорная квартира по адресу: "данные изъяты" является служебной и закреплена за в/ч 3641 постановлением главы Пушкинского района от 16.04.2002г. N929.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии N3-2002 в/ч3641 от 17.05.2002г. данная служебная квартира предоставлена Носову Д.В. на семью из трех человек.

Решением жилищно-бытовой комиссии N2 в/ч 3641 от 16.09.1999г. Носов Д.В. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть до введения в действие ЖК РФ.

29.01.2004г. Носов Д.В. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава.

Впоследствии истцом были получены сведения из ЕГРП о том, что ответчики являются владельцами иных жилых помещений, в связи с чем по решению жилищной комиссии в/ч 3641 от 17.06.2014г. Носов Д.В. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом достоверно установлено, что на момент снятия с учета нуждающихся и по настоящее время у ответчиков отсутствует на праве собственности какое-либо недвижимое имущество, иного жилого помещения, кроме спорной служебной квартиры, они не имеют.

В соответствии со ст.13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ответчики имеют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, иного жилья, кроме служебной квартиры, не имеют, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Также судом учтено, что Носова С.В. является пенсионером по старости, тогда как в силу п.2 ч.2 ст.103 ЖК РФ пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не могут быть выселены из служебного жилья.

Кроме того, в соответствии с удостоверением N0006573 от 15.10.2004г. Носов Д.В., как ветеран боевых действий, имеет право на льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ "О ветеранах".

Подпункт 4 п.1 ст.16 ФЗ РФ "О ветеранах", предусматривающий безвозмездное предоставление жилых помещений ветеранам боевых действий в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений, утратил силу с 01.01.2005г., то есть после выдачи истцу названного удостоверения и после того как он был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу пп.3 п.1 ст.16 указанного закона в редакции, действовавшей на момент разрешения спора, ветеранам боевых действий, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 01 января 2005г., в качестве меры социальной поддержки предоставляется право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 названного Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 01 января 2005г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ (пп.3 в ред. Федерального закона от 29.12.2004г. N199-ФЗ).

Поскольку ответчик получил удостоверение ветерана боевых действий и был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в тот период, когда действовали положения ст.16 Закона "О ветеранах" в редакции от 29.06.2004г. (до 01.01.2005г.), следует признать, что он имел право на меры социальной защиты, изложенные в указанной норме, в том числе право право на безвозмездное предоставление жилых помещений в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений (п.4 ст.16).

Пункт 4 указанной нормы был признан утратившим силу в связи с принятием ФЗ N122-ФЗ (с 01.01.2005г.).

Те льготы и меры социальной защиты, которые имел ветеран боевых действий до изменения правового регулирования спорных правоотношений, не могут быть уменьшены или ограничены для него в связи с принятием и введением в действие новой редакции закона.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об отказе в выселении ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона, были предметом обсуждения и соответствующей оценки, нашедшей отражение в решении суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3641 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи