Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3431/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой СБ., Колесник Н.А.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу Прокопьевой Антонины Сергеевны на решение Истринского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу по иску Прокопьевой Антонины Сергеевны к МУП "Дедовское ЖЭУ" об исключении из платежного документа пункта "антенна", взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хапаевой СБ.,

объяснения представителя Прокопьевой А.С. - Барониной Н.В., представителя МУП "Дедовское ЖЭУ" Винниковой О.Н.

УСТАНОВИЛА:

Прокопьева А.С. обратилась в суд иском к МУП "Дедовское ЖЭУ" об исключении из платежного документа позиции "антенна", взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указав, что с 01.12.2011г. в платежный документ за коммунальные услуги ответчиком произвольно включена строка по оплате услуг коллективной антенны из расчета 4,04 руб. за один канал, а их 12, в итоге выставляют счет в сумме 49,32 руб. ежемесячно. Заявление директора ЖЭУ Силантьева И.А. о том, что коллективная антенна относится к общему имуществу дома, не состоятельна. Постановление Правительства N 491 определяет перечень общего имущества дома, где коллективная антенна отсутствует, а по общероссийскому классификатору услуг населению, обслуживание коллективной антенны относится к бытовым услугам, а не к услугам по содержанию и ремонту жилого фонда, и, соответственно, предоставление такой услуги не регулируется ЖК РФ. Прокопьева А.С. неоднократно письменно обращалась в ЖЭУ с просьбой отключить абонентский отвод от 2 СКТ и исключить из платежки строку "Антенна", на что получала отказ. Прокопьева А.С. с 2013 года перестала платить за антенну, в связи с чем, расчетный центр выставляет долг, учитывая внесенную оплату по позиции "антенна", а не по позиции капитальный ремонт. В этой связи истица просит суд исключить из платежного документа пункт "антенна", взыскать с ответчика моральный вред 100 000 руб., взыскать излишне уплаченную сумму за антенну 636 руб. 12 коп. за период с 01.01.2012 по 31.02.2013, списать незаконно начисленную денежную сумму 1085,04 руб. за период с 01.02.2013 по 30.11.2014, взыскать расходы на представителя 10 000 руб., госпошлину 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик МУП "Дедовское ЖЭУ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Прокопьевой А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Прокопьева А.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Прокопьевой А.С., суд исходил из того, что коллективная антенна является общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома и истица как собственник квартиры в многоквартирном жилом доме должна нести бремя содержания этого имущества независимо от того пользуется она им или нет.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы не основаны на материалах дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела усматривается, что Прокопьева А.С. является собственником квартиры по адресу: "данные изъяты". В доме 24.12.2006 выбран способ управления - управляющая организация. МУП "Дедовское ЖЭУ" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома.

С истицей договор управления многоквартирным домом не заключен.

Ответчик ежемесячно выставляет истцу платежные документы, содержащие вид платежа - "антенна 12", 1 точка, тариф - 49,32 рублей.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что имеющаяся в доме антенна отнесена собственниками многоквартирного дома к общему имуществу и передано ответчику для целей обслуживания. Также в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не смог пояснить порядок формирования начисленного платежа по позиции "антенна12", а ссылаясь на наличие заключенных с другими собственниками договоров управления, не смогла пояснить, утверждался ли данный договор общим собранием собственников многоквартирного дома. Все расходы, связанные с содержанием и управлением общего имущества многоквартирного дома, в силу положений ст. 154 ЖК РФ должны учитываться в одной строке "содержание и ремонт жилого помещения".

Истицей представлен договор на участие собственника квартиры в расходах по ремонту и содержанию дома, заключенный 28 октября 1997г. с ранее эксплуатирующей дом организацией Дедовское МПТО ГХ, в котором определен состав платы, включающий в себя обслуживание и текущий ремонт, коммунальные услуги. В числе дополнительных услуг указана телевизионная антенна коллективного пользования, однако начисления истице по этой строке не производились.

Из объяснений сторон следует, что истица не пользуется антенной коллективного пользования, что исключает возможность начисления платы за такую услугу.

Таким образом, вывод суда о том, что антенна относится к общему имуществу многоквартирного дома и истице производится начисление по позиции "антенна12" за содержание общего имущества не основано на материалах дела.

03.12.2012, 17.09.2013, 28.05.2012 Прокопьева А.С. обращалась с заявлениями к директору МУП "Дедовское ЖЭУ" об отключении абонентского отвода ГСКТ (коллективная антенна) кв.11, д.1 в связи с тем, что она не пользуется данной услугой, исключении начислений за антенну.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность действий по включению в платежный документ, выставляемый истице, позиции "антенна 12" в 2012 - 2014 годах с применением тарифов 48,48 рублей и 49,32 рублей. В связи с чем, на ответчика коллегия возлагает обязанность по исключении указанной позиции из платежного документа. С учетом представленного истицей расчета и сведений об оплате за спорный период времени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 636,12 рублей, уплаченная в период с 01.01.2012г. по 31.01.2013г. в счет услуги "антенна 12"(49,32 х 12 месяцев 2012г.= 586,80 рублей; 49,32 х 1 месяц 2013г). Также на ответчика следует возложить обязанность по перерасчету начислений по лицевому счету 6000028630, открытому на имя Прокопьевой Антонины Сергеевны, за период с 01.02.2013г. по 30.11.2014г. с исключением из начислений позиции "антенна 12" на сумму 1085,04 рублей (49,32 рублей х 11 месяцев 2013г. = 542,52 рублей; 49,32 рублей х 11 месяцев 2014г. = 542,52 рублей). Представленный расчет отвчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик оказывает истцу услуги по управлению многоквартирным домом, на возникшие правоотношения распространяется Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 указанного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении порядка начисления и взимания платы за предоставляемые услуги, что влечет за собой возложение на ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства возникшего спора, требования разумности и справедливости, коллегия определяет размер компенсации в сумме 1000 рублей, полагая заявленную истицей сумму в 100000 рублей неразумной.

В силу ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в хода рассмотрения настоящего спора в виде оплаченной госпошлины в размере 200 рублей и услуг представителя 10000 рублей.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, исходя из определенного размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 330,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года отменить, принять новое решение.

Иск Прокопьевой Антонины Сергеевны к МУП "Дедовское ЖЭУ" об исключении из платежного документа пункта "антенна 12", взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Обязать МУП "Дедовское ЖЭУ" исключить из начислений по лицевому счету 6000028630, открытому на имя Прокопьевой Антонины Сергеевны, проживающей по адресу: "данные изъяты"

Взыскать с МУП "Дедовское ЖЭУ" в пользу Прокопьевой Антонины Сергеевны денежную сумму в размере 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек, уплаченную в период с 01.01.2012г. по 31.01.2013г. в счет услуги "антенна 12".

Обязать МУП "Дедовское ЖЭУ" произвести перерасчет начислений по оплате предоставляемых услуг по лицевому счету 6000028630, открытому на имя Прокопьевой Антонины Сергеевны, проживающей по адресу: "данные изъяты", исключив начисления по позиции "антенна 12" за период с 01.02.2013г. по 30.11.2014г. на сумму 1085,04 рублей.

Взыскать с МУП "Дедовское ЖЭУ" в пользу Прокопьевой Антонины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы 10 200 рублей.

В остальной части заявленной к взысканию суммы компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи